«Газета Завтра 48 (1097 2014)»

524

Описание

отсутствует



Настроики
A

Фон текста:

  • Текст
  • Текст
  • Текст
  • Текст
  • Аа

    Roboto

  • Аа

    Garamond

  • Аа

    Fira Sans

  • Аа

    Times

Газета Завтра 48 (1097 2014) (fb2) - Газета Завтра 48 (1097 2014) (Завтра (газета) - 1097) 1306K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Иного не дано

Александр Проханов

27 ноября 2014 30

Политика Общество Экономика

Недавно прошел съезд Общероссийского народного фронта. А до этого - Форум православной молодежи. А до этого - Всемирный русский народный собор. И еще множество форумов, на которых обсуждался самый насущный вопрос - экономика, ее развитие.

Сегодня российская экономика страдает. Ее рост практически равен нулю, а где-то и переходит эту красную отметку, спускается ниже ноля. Экономические маги уверяют нас, что, используя классические рыночные технологии, мы добьемся стабильности. Стабильности ноля? Стабильности неуклонного спада? Реальность, в которой мы пребываем, далека от классической. Нас затолкали в углеводородный угол и лишили возможности иметь технологии, с помощью которых строятся самолеты, ракеты, космические группировки.

Как быть? Похоже, что окончательно развеяны господствующие в течение десятилетий мифы о том, что мир - это гармония экономических сфер. Что мировой рынок - это место симфоний экономических интересов. Что все народы, все государства расставлены по своим местам, состоялось мировое распределение труда.

Но теперь, когда настала тяжелая зимняя пора, пора санкций и давления, мы вынуждены стремительно, с надрывом, исправлять крены, отказываться от устоявшихся мифов, заниматься импортозамещением.

Мир воздействует на нас далеко не рыночными средствами. Санкции и эмбарго - это политическое волевое давление. Мировой обвал цен на нефть - это силовая спецоперация, направленная на разрушение рыночных отношений. А наши экономические маги, обитающие в Высшей школе экономики, всё ещё колдуют и ворожат, нашёптывая заговоры времён Гайдара и Чубайса. Так может быть, отказаться от волхвований двадцатилетней давности, испробовать другие экономические технологии? Может быть, обратиться к иной экономической модели? К той, например, о которой совсем недавно на заседании Госсовета в присутствии президента России говорил губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко.

Его доклад произвел фурор. За докладом стояла рабочая группа, куда были привлечены экономисты академического толка. Прозвучали концепции видного экономиста - Сергея Юрьевича Глазьева, советника президента России.

Савченко говорил, что возможны иная банковская политика, иная технология кредитования, иные способы инвестирования. Необходимы другие приоритетные локомотивные проекты, которые повлекут за собой всю экономику, обеспечивая 7-8-процентный годовой рост. Он изложил теорию солидарного государства, солидарного общества, в котором все интересы сведены воедино, в котором общее дело становится стимулом, объединяющим народ для совершения экономического прорыва. Эта концепция примиряет интересы государства и человека. Человек становится обладателем собственного дома, собственной земли, укореняется в родные места, и его оттуда не сдуют тлетворные "ветры перемен".

У нас в России есть области, пускай еще очень редкие, пускай еще не видные всему обществу, где такой прорыв, такое чудо достигнуты. Это и Белгородская область, где совершено реальное аграрное чудо. Калужская губерния, где в кратчайшие сроки достигнут огромный индустриальный рост, область превращена в мощный промышленный район.

Побывайте на Белгородчине. Вы увидите поля, похожие на шелковые платки, сияющие то золотым подсолнечником, то зеленой кукурузой. Вы увидите среди этих полей теплицы, похожие на хрустальные дворцы, где собираются два, а то и три урожая в год. Увидите животноводческие комплексы, работающие по технологиям, напоминающим технологии изготовления современных самолетов.

Такие благие примеры есть. За ними стоят не просто академические умы, не просто теоретики, но и практики. Давайте прислушаемся к тем гулам, к тем рокотам, которые раздаются вокруг нас. Гудят и рокочут заводы, требующие обновления и развития. Гудят и рокочут космодромы. Гудят и рокочут гарнизоны. Гудит и рокочет само государство российское, требующее для себя развития, требующее, чтобы его защищали, требующее, чтобы ему служили беззаветно и преданно. Модернизация - это не паточное слово на устах, это не сладостный блеф или миф. Модернизация - это осмысленный теоретически общенациональный порыв, переносящий нас на следующий уровень цивилизации. Это порыв, который ведет нас к нашей неизбежной русской победе.

Тьма вокруг России сгущается. Иногда она проступает чернильными пятнами и внутри нашей Родины. Исторического времени у нас не осталось. Поэтому - развитие и еще раз развитие. И еще раз - неизбежная русская победа. Иного не дано. 

Вопрос в лоб

Николай Коньков , Сергей Черняховский

27 ноября 2014 3

Политика

"ЗАВТРА". Сергей Феликсович, как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в конфликте между Западом и Россией, "спусковым крючком" для которого стала победа "евромайдана" и гражданская война на Украине? Какова роль президента РФ Владимира Путина в этом конфликте? И какими видятся вам перспективы его разрешения?

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, доктор политических наук. То, что происходило в течение последнего года на Украине и вокруг неё, можно назвать "войной за советское наследство" - по аналогии с известными из истории войнами за испанское наследство, за баварское наследство, за польское наследство и т.д. По сути, это война за новый передел мира, вызванная нарастающим системным кризисом действующего способа производства/потребления, в который "вшита" необходимость постоянной экспансии, постоянного захвата реальных активов, что стимулируется банковским, "процентным" капиталом.

Причиной этого конфликта, по большому счёту, стал отказ российских властей от окончательной передачи контроля над реальными активами "постсоветского пространства" в руки западных ТНК. Поскольку эти власти представляют собой хорошо известный из классической политологии тип диктатуры бонапартистского типа, учитывающей и согласовывающей интересы разных классовых и политических сил в рамках единого общества. В современном российском случае мы имеем дело с примирением интересов крупного капитала и подавляющего "постсоветского" большинства российского общества, униженного и оскорбленного в ходе "рыночно-демократических реформ" 90-х годов прошлого столетия.

Поэтому понятно, что фигура Путина играет в нынешнем российском государстве чрезвычайно важную и в каком-то смысле незаменимую роль. Потому что диктатура без диктатора невозможна, как невозможна и империя без императора. И неслучайно главный удар наших, как принято сейчас говорить, западных партнёров направлен именно против Путина как "точки сборки" национальных интересов России, на разрушение единства российской коммуникативной и ценностной системы, где он играет главную роль, на "украинизацию" и "майданизацию" российского общества.

Для этого активизированы и западные масс-медиа, и отечественные "пятая" с "шестой" колонны, и различного рода террористические и наемнические структуры, контролируемые западными спецслужбами, и спекулятивные игры с нефтяными ценами и обменным курсом рубля, и многое-многое другое.

Но, на мой взгляд, в данном случае мы имеем дело не с "конфликтом потенциалов", а с "конфликтом воль", согласно которому "стадо баранов во главе со львом всегда побеждает стаю львов во главе с бараном". И если в 80-е годы прошлого века, когда поражение Запада в противостоянии с Советским Союзом казалось неизбежным, воля таких политиков, как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, победила безволие советского Политбюро, то сегодня жёсткая и последовательная позиция Кремля, который всего-навсего требует от Запада соблюдения продекларированных ранее "правил игры" на международной арене, несмотря на, казалось бы, тотальное военно-политическое, социально-экономическое и финансово-информационное превосходство США и их союзников, даёт нам шанс на победу. И это со всей очевидностью показали итоги недавнего саммита G20 в Брисбене, где именно Обама и Ко оказались в фактической изоляции, не сумев расширить свой "антироссийский фронт" за счёт "развивающихся стран третьего мира". Более того, именно в Пекине и Брисбене "красный дракон" КНР во весь голос заявил о себе, как о новом глобальном "центре силы", идущем на смену переживающим глубочайший системный кризис Соединенным Штатам. То есть, я полагаю, ждать новой катастрофы в России, по образцам 1917-го и 1991-го годов, сегодня не стоит.

Материал подготовил Николай КОНЬКОВ

Табло

Служба безопасности "День"

27 ноября 2014 3

Политика Экономика

Согласно информации от наших инсайдерских источников, задержка публикации ответов Путина на вопросы ИА ИТАР-ТАСС была связана прежде всего с тем, что данная версия "не была единственной" и выбор именно этого варианта был связан с итогами саммита лидеров "Большой Двадцатки" в Брисбене

Программа "второй перестройки", выдвинутая от лица Комитета гражданских инициатив экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным, является типичной попыткой "перехвата лозунгов" и позиционирования проамериканской "агентуры влияния" в качестве главных радетелей о национальных интересах России и благе народном, такие оценки содержатся в информации, поступившей из Филадельфии

Слова Барака Обамы в поддержку Хиллари Клинтон как будущего кандидата в президенты США от Демократической партии восприняты американским политическим истеблишментом как своего рода "ход троянским конём", поскольку 44-й "хозяин Белого дома" настолько дискредитировал "партию осла" в глазах избирателей, что её кандидат может прийти к власти "лет через 8-12, не раньше", однако у "молочной сестры Моники Левински" вряд ли хватит выдержки не попытать счастья в избирательной гонке 2016 года, передают из Нью-Йорка. При этом утверждается, что решение Барака Обамы о прекращении вывода и усилении военного контингента США в Афганистане, а также об отставке шефа Пентагона Чака Хейгела обусловлены, во-первых, традиционной заботой о сохранении наркотрафика из "страны маков", а во-вторых, решением поставлять оружие Украине, против чего категорически возражал республиканец Хейгел

Выступление министра финансов РФ Антона Силуанова о размере потерь российской экономики от западных санкций (40 млрд. долл.) и снижения мировых цен на нефть (100 млрд. долл.), а также заявление о возможности снижения российской нефтедобычи на 15 млн. т в год стало результатом закрытых переговоров высокопоставленных представителей Москвы и Эр-Рияда накануне венского саммита ОПЕК, на котором будут обсуждаться последствия прекращения работы глобального "нефтедолларового насоса", утверждают наши источники в Цюрихе, указывая, что заседание Организации арабского единства, где в полной изоляции оказался Катар, оказывающий поддержку организации "братьев-мусульман", свидетельствует о возможности саботажа Саудовской династией ряда союзнических обязательств перед США

Как сообщают из Бейрута, переговоры в Вене по иранской ядерной программе в шестистороннем формате вряд ли приведут к серьёзному изменению позиций Тегерана, который настаивает на своём праве получить доступ к ядерной энергии и пользуется полной поддержкой со стороны Москвы и Пекина. При этом угрозы со стороны "Исламского государства", которыми намеренно манипулируют США и их союзники, не будут иметь решающего значения, поскольку позиции Башара Асада в Сирии достаточно сильны, а вести "войну на два фронта" в условиях продолжающегося украинского кризиса американские вооруженные силы сегодня явно не в состоянии

Результаты российско-абхазских переговоров в Кремле вызвали серьёзное недовольство в Вашингтоне, где заключенные Владимиром Путиным и Раулем Хаджимбой соглашения о союзничестве и стратегическом партнерстве были названы "нарушением суверенитета Грузии" и "дестабилизирующим фактором политической ситуации на Кавказе и во всем мире". Ожидается, что "абхазский сценарий" будет использован Москвой в Новороссии и Приднестровье, что поставит США в ситуацию дипломатического тупика, передают из Лондона

Отказ США и Канады поддержать антинацистскую резолюцию ООН, принятую по инициативе России в связи с развитием ситуации на Украине и в Прибалтике, наглядно демонстрирует невозможность для "вашингтонского обкома" отказаться от своей наёмной неонацистской "европехоты", что повторяет ставку поздней Римской империи на подкуп "варварских" племён, в конце концов, её и уничтоживших, отмечают эксперты СБД

Согласно сообщениям из Амстердама, ничем не мотивированное решение голландских экспертов отстранить от дальнейшего расследования обстоятельств гибели "боинга" компании Malaysian Airlines представителей Малайзии подчеркивает категорическое желание США и их союзников сохранить "монополию на истину" и добиться нужного им решения по данной катастрофе. В подобной ситуации "каменное" молчание Кремля может означать или его согласие на подобное развитие событий, или наличие на руках Путина некоего "козырного туза", способного в нужный момент "перебить" все комбинации своих оппонентов на данном игровом столе

Как сообщают наши источники из Донбасса, практически по всей линии боевого соприкосновения продолжаются боевые действия местного значения, а также артиллерийские дуэли и удары. Основными направлениями боевых действий по-прежнему остаются Станица Луганская, район Первомайска, восточный и западный фланги вклинения киевских войск у Дебальцево, Донецкий аэропорт и Мариупольское направление. Стороны наращивают группировки БПЛА и активно применяют минометы, ствольную и реактивную артиллерию. ЛНР и ДНР продолжают использовать оперативную паузу в целях переформирования отрядов народной милиции в единую армию Новороссии. Киев по-прежнему сосредотачивает основные усилия на удержании ключевых районов обороны, ужесточая артобстрелы населенных пунктов. В целом наблюдается перехват инициативы вооруженными силами Новороссии и переход Киева к активной обороне против действий частей ЛНР и ДНР

"Взлёт цен" на гречневую крупу, который либеральные масс-медиа пытались подать как индикатор экономического кризиса и возможный спусковой крючок" для массовых протестных выступлений, на деле значительно уступает предыдущему максимуму цены на данный товар, который наблюдался без всяких санкций и падения конъюнктуры рынка энергоносителей в 2010 году, напоминают наши информаторы в околоправительственных кругах. Тогда килограмм "гречки" обходился покупателям более чем в 100 рублей, а сейчас не достигает даже 60 рублей

«Мы были первыми…»

Александр Бородай , Александр Проханов

27 ноября 2014 9

Политика Война Общество

беседа главного редактора "Завтра" и бывшего премьер-министра Донецкой Народной Республики

Александр ПРОХАНОВ. Прежде всего я хотел бы поздравить тебя с наградой - ты стал первым Героем Новоросссии - страны, которая сама является страной-мучеником, страной-Героем. И видит Бог, что все, кто молится за Новороссию, молятся и за тебя. Ты - действительно, национальный Герой, и это не преувеличение.

Александр БОРОДАЙ. Спасибо большое, Александр Андреевич. Насчет того, что молятся, я чувствую. И были случаи, которые это подтверждают. Из некоторых ситуаций удавалось выныривать просто чудом. Например, когда с чудотворной иконой мы проскочили буквально перед колонной танков противника.

Александр ПРОХАНОВ. Когда я беседовал с Захарченко, он рассказал, что Бородай интересен тем, что занимается порученным делом, в том числе делопроизводством, но секунда покоя - он хватает автомат и бежит в "зелёнку". Для него важно бегать по "зелёнке" и отражать атаки укров.

Александр БОРОДАЙ. Не то, чтобы это важно для меня. Просто ситуации иногда так складывались. Ну, например, во время первого штурма аэропорта. Изначально это была "договорная операция", мы рассчитывали, что противник сложит оружие. Честно говоря, уже ночью эта операция казалась сомнительной. Но все наши "военспецы" выражали полную уверенность в успехе.

Утром начался бой, который в какой-то момент нас разделил. А вскоре мне пришлось выходить из боя и ехать собирать слегка запаниковавшее правительство. Бои в городе на тот момент были еще в новинку.

Затем я вернулся, приведя в качестве подмоги еще и бойцов "Абвера". Было понятно, что дела идут плохо, в том числе и потому, что противник впервые с начала боевых действий применил авиацию. Мне было важно вытащить и бойцов, и Сашу Ходаковского, который являлся, да и сейчас является, важной фигурой сопротивления. Именно тогда я отдал первый свой серьёзный приказ Александру Захарченко. Я сказал: "Саша, делай, что хочешь, но доберись до Ходаковского и вытащи его!" Честь и хвала ему за то, что он это сделал: добрался до Ходаковского и вытащил его оттуда.

Александр ПРОХАНОВ. Тогда была ситуация дружественного огня?

Александр БОРОДАЙ. Да, на отходе.

Александр ПРОХАНОВ. Я помню времена, когда ты, еще розовощекий молодой человек, по моему призыву пришел очищать от недругов здание Союза писателей СССР на Поварской. Теперь ты спасаешь не Союз писателей, а новое фантастическое государство. Между этими двумя операциями прошла - моя-то точно - целая духовная жизнь. Думаю, что и твоя тоже. В той операции просматривалось много твоих черт, которые, не сомневаюсь, ты сохранил по сей день. Ты отзывался на зов друга, на зов своего сердца. Ты был восхитительно авантюрным человеком, тебя не останавливали ни законы, ни угроза гибели. Ты тогда уже сложился в сегодняшнего Бородая. Объясни мне, были в твоей жизни моменты, когда ты становился другим человеком?

Александр БОРОДАЙ. Непростой вопрос. Наверное, других моментов в жизни не было. В какой-то период я отдал много сил и времени тому, что сейчас называется бизнесом. Но мне представляется, что с помощью моих занятий бизнесом я делал кое-что и для страны. Моя основная профессия, которой я занимаюсь много лет подряд, - управленческий консалтинг. Так или иначе, я влиял на многие процессы. И нужно сказать, что все эти мои занятия позволили мне получить весьма разностороннее практическое знание. Позволили окунуться в те сферы, куда не может окунуться даже госчиновник крупного ранга, поскольку занимается определенным и, как правило, достаточно узким кругом проблем. Я же, разговаривая с представителем почти любого ведомства , чувствую себя более или менее компетентным. Безусловно, я не знаю предмет с такой же глубиной, как знает профессионал, но хорошо ориентируюсь.

Александр ПРОХАНОВ. Я помню, как во времена, когда я был маргинальным, задвинутым изгоем, ты устроил мне поездку на Ижорские заводы.

Александр БОРОДАЙ. Простите, что прерываю, но вы никогда не были маргинальным

Александр ПРОХАНОВ. Был, и это реальность Тогда я увидел эти заводы, которые были жемчужиной советского машиностроения. Они уже были наполовину убиты, поскольку первое поколение наших богачей поступали с этими машинами очень жестоко. Вынимали из них всё, что они могли дать, а потом выкидывали на свалку.

Александр БОРОДАЙ. Уже после вашего визита на Ижорских заводах снимался немецкий фильм, по-моему, он называется "Бункер", про последние дни Гитлера. И развалины рейхсканцелярии - это и есть, собственно, Ижорский завод. Такой вот парадокс

Александр ПРОХАНОВ. Перед тобой была вся панорама российского бизнеса: персоналии, корпорации, их уровни, их вознесения и крушения, их сложнейшие интриги. Ты заметил момент, когда стал формироваться национальный русский бизнес? Что это за явление? Как ты его почувствовал?

Александр БОРОДАЙ. Заметил. Моя профессия заключается в том, чтобы в течение 24 часов быть готовым примчаться по тревоге и начать решать проблемы того человека или организации, с которыми работаешь. Какие-то предложения представляются аморальными и противными, и тогда от них отказываешься. Иногда приходят люди, которых ты чувствуешь и узнаешь, как своих. Начинает накапливаться некая масса - с этими людьми ты не только работаешь, но и дружишь, понимаешь, что ценности одинаковые. Ты понимаешь, что раньше этих людей не было, а приходилось иметь дело с совершенно другими людьми, с совершенно другим типом настроя.

Но год от года их становится всё больше. В крупных компаниях появляются другие люди, которые начинают думать в рамках того, что можно громко назвать национальной парадигмой, думать о России. И ты понимаешь, что изменения происходят. Крупный бизнес не может не взаимодействовать с государством. Так нигде не бывает.

Александр ПРОХАНОВ. Когда крупный бизнес был не национально ориентированным, он и государство делал не национально ориентированным. Произошел удивительный перелом. Произошла национализация бизнеса. Этот момент очень таинственный. Так же, как произошла национализация государства. Ведь сегодняшнее Российское государство возникло не в 1991 году. И этот момент (в который уже раз) зарождения государства Российского является таинственным историческим процессом. Мне всё время хотелось уловить синусоиду, закономерность нашего сползания в бездну и такого же закономерного вознесения из этой бездны.

Александр БОРОДАЙ. Я думаю, что в середине двухтысячных годов это начинает ощущаться. Фактически 2000-й год - это год прихода к власти Путина. Сам факт прихода к власти ничего не значит - так же, как и приход к власти Сталина формально ничего не значит. Ситуация меняется не мгновенно, а в течение нескольких лет. Так вот, на мой взгляд, к концу 2003 года и в бизнесе, и в политике, и даже в бюрократическом государственном аппарате начались существенные изменения. Они не прекратились, они еще идут.

Александр ПРОХАНОВ. Этот процесс загадочен тем, что, может быть, он неуправляем. Он возникает сам по себе, как трава растет, так возникает русское национальное сознание, в недрах бизнеса, чиновничества, культуры, семьи.

Александр БОРОДАЙ. Если провести аналогию Вы знаете, как я отношусь к советской власти. Я считаю, что в первые полтора десятилетия, а то и больше, своего существования она была довольно антинациональной. Но потихонечку русский народ сумел её национализировать, если угодно. Это был трудный, болезненный процесс, с колоссальным количеством жертв, откатами назад, движениями вперёд. Но советская власть была национализирована русским народом.

Александр ПРОХАНОВ. Я затронул эту тему потому, что, мне кажется, все события последних двух лет, включая Крымские и Новороссийские, связаны с национально ориентированным крупным бизнесом. Эти процессы запущены не политиками. Конечно, они имманентно связаны с русской историей, с русским ренессансом. Но детонаторами этих процессов были русские национальные бизнесмены, крупные и помельче. Например, крымский русский бизнес возглавил весь политический процесс еще в украинскую пору. Или сегодня в Новороссии и Донецке все серьезные административные, да и военные посты занимают вчерашние бизнесмены, которые исполнены энергетики, пассионарности, знают среду, отношения

Александр БОРОДАЙ. Захарченко - один из примеров

Александр ПРОХАНОВ. Я о нём и думаю. Расскажи, как русский бизнес в лице известных тебе персонажей вошёл в этот политический процесс. Русские ренессансные украинские территории - огромное русское дело, которое не закончено. Оно восхитительно и трагично. Надо отдать должное тем людям, которые его сдетонировали.

Александр БОРОДАЙ. Попробую обойтись довольно общими фразами, поскольку данная ситуация еще не стала окончательно историей. Она уже является её частью, но не кристаллизовалась.

В бизнес в России идут люди очень инициативные и смелые. Они проявляют инициативу везде, в том числе стали проявлять её и рисковать и в политике. А это как раз и есть проявление свободы. У нас всё время лепечут о том, что государство несвободное. Но по сравнению со многими так называемыми развитыми странами оно как раз в плане человеческих свобод очень сильно свободное. Есть законы, но на Западе есть колоссальное давление общественного мнения, которое генерируется из единого центра и задает жесткие рамки, выход за которые сильно карается разного рода репрессивными мерами: как прямыми, так и косвенными. У нас этого нет, поэтому последнее время люди значительно более свободны в своих суждениях и действиях. И частная инициатива у нас намного больше, чем во многих странах мира. Я поездил по миру, пообщался с представителями бизнеса и знаю, о чем говорю.

Сейчас эти инициативные люди называются у нас добровольцами. Добровольцы - это не только те, кто идет с автоматом в руках. Хотя многие бизнесмены и из Донецка, и из России, бросив бизнес, с автоматом в руке Они там есть, это чистая правда. Это - частная инициатива, незадушенная пока у нас в стране.

Александр ПРОХАНОВ. Этот фермент был включен в крымские дела?

Александр БОРОДАЙ. Безусловно. Уверяю, что без частной инициативы никак. Я прекрасно понимаю, почему весь Запад и все их профессиональные разведсообщества находились в таком шоке от Крымских событий. Понятно, что они до какой-то степени контролируют значительную часть российской бюрократии. И, естественно, ожидали, что у такой блестящей операции должен быть план, тщательно проработанный, заранее согласованный. Но когда Крым был блестяще, бескровно взят нами, они задумались о том, как случилось, что агентура не сработала. Значит, она двойная или проваленная? Или это была дезинформация? На самом деле плана не было! Была инициатива и было быстрое реагирование на ситуацию. Надо отдать должное и государственным институтам, которые сумели в этой ситуации оперативно среагировать.

Александр ПРОХАНОВ. А как ты спикировал на Крымский полуостров?

Александр БОРОДАЙ. Слава Богу, я долетел туда пассажирским самолетом без особых авиационных происшествий. Честно говоря, летел туда с ощущением, что буду партизанить. В буквальном смысле этого слова. День-два - и я, возможно, окажусь в каком-нибудь лесу с берданкой в руках. Но ситуация очень быстро развернулась.

Александр ПРОХАНОВ. Ты летел поднимать крымское восстание? Это был твой экспромт? Или ты почувствовал, что в этом месте наконец вспыхивает русский факел?

Александр БОРОДАЙ. За последние несколько лет я довольно хорошо изучил Крымский полуостров.

Александр ПРОХАНОВ. И чем ты там занимался?

Александр БОРОДАЙ. Будем считать, что отдыхал.

Александр ПРОХАНОВ. Крымское дело было завершено энергично и блистательно. А как началось следующее дело? Для тебя.

Александр БОРОДАЙ. Оно одно из другого вытекало. Еще в Крыму у меня оказался не свой кабинет, и ко мне потянулись ходоки. Это были люди из других регионов. Что просили? Прежде всего, говорили: дайте начальника, руководителя, организатора. Конечно, просили и оружие, и медикаменты. А вот денег - почти никогда. Мы чувствовали, что там идет движение, что люди смотрят на Крым, который еще не объявлен нашим, но все уже знают, что он им будет. Еще не было референдума, еще кое-где развевались жёвто-блакитные стяги, еще флот не полностью капитулировал. Но ходоки уже были.

Позже, улетев из Крыма, в Ростове, в аэропорту мы сидели в кафе с полковником Стрелковым, и к нам приезжали один за другим люди.

Александр ПРОХАНОВ. Это результат твоего крымского сидения. Они увидели в тебе человека, с которым можно общаться и который будет им полезен.

Александр БОРОДАЙ. Если хотите, да. Они увидели людей, к которым можно обратиться за помощью.

Александр ПРОХАНОВ. Донбасс - очень творческая среда. Там люди, как цветы: разные, цветущие, ароматные Почему на тот момент они не могли выстрадать своего лидера? Вы были на тот момент кто: Рюриковичи или Бородаевичи?

Александр БОРОДАЙ. Видимо, да ( смеется ). Наверное, здесь проявилась такая славянская манера искать лидера где-то. На самом деле, здесь всё понятно. Всегда нужен профессионал . И каждый из нас таковым являлся. Всегда очень трудно выделить руководителя из своей среды. Кроме того, когда у вас есть вождь, командир из России - это духовная опора на Россию. А поскольку Донбасс стремился и продолжает стремиться в Россию, это было очень важно.

Александр ПРОХАНОВ. Ты оказался на Донбассе. Расскажи мне про этапы действия. Ведь это же были разные фазы, они не были "слипшимися". Как бы ты расчленил время своего пребывания там?

Александр БОРОДАЙ. По-настоящему я вычленю все фазы когда-нибудь потом, когда ситуация лично для меня приобретёт финальные рамки. Если же сейчас пытаться вспоминать всю ситуацию, то она для меня немножко слипалась. По одной простой причине - времени было очень мало. Мы были первыми, и действовать надо было быстро. Самой моей большой бедой было физическое отсутствие сна. Я не спал по нескольку суток, а это зверски выматывает. И, к сожалению, влияет на способность управлять какими-то процессами. Часто понимаешь, что не все действия были абсолютно адекватными. Иногда принимал более жёсткие и прямолинейные решения там, где мог бы найти другие пути выхода из кризиса.

Александр ПРОХАНОВ. У тебя всё-таки была власть или её трудно было полностью реализовать в этой стихии?

Александр БОРОДАЙ. В некоторые моменты она была, честно говоря, огромная. И я старался держать себя в руках, чтобы не допустить порывов реализовать её, что называется, по полной. Я понимал, что достаточно в какой-то момент махнуть рукой, и по моей команде будут приняты самые жесткие и суровые меры по отношению к какому-то человеку или группе людей. Я старался уберечься от разрушающего в этом смысле воздействия власти.

Александр ПРОХАНОВ. Для тебя это был совершенно новый опыт. То, чем ты занимался прежде, не было пребыванием во власти. Власть - это абсолютная новая для тебя субстанция, причем власть в воюющей стране, власть, которая подтверждается оружием. Это же новая моральная и психологическая ситуация.

Александр БОРОДАЙ. Не такая уж новая. Я думаю, вы знаете, что эта война далеко не первая в моей жизни. Не пребывал во власти - тоже не совсем правильно. Дело в том, что я влиял на очень многие решения в самых разных местах и странах. И причастность к принятию разного рода важных политических государственных решений у меня была. Мне было довольно легко разделить самого себя внутри. Если хотите, такое раздвоение личности. Я сам у себя в какой-то момент пребывал советником. Говорил, что не надо принимать поспешных решений. Хотя решения сыпались каждые пять минут. Случалось, что прошли всего сутки, а у тебя ощущение, что прошло две-три недели, месяц

Александр ПРОХАНОВ. Если хотя бы навскидку перечислить круговорот твоих проблем, дел, решений?

Александр БОРОДАЙ. Сейчас многие думают, что я прежде всего был гражданским управленцем. В реальности же гражданским делам я уделял мало внимания. Проблема заключалась в том, что, когда я туда пришел, там была дикая анархия. Захваченное здание ОГА представляло собой чудовищный муравейник, окруженный совершенно дикими баррикадами, в которых ютились непонятные люди. Разные этажи в буквальном смысле слова воевали друг с другом. Непонятно было, кто, где и зачем находился. И всё это, естественно, было нашпиговано агентами СБУ и диверсантами. В фойе регулярно распылялся какой-то отравляющий газ, вызывающий жжение в глазах и головные боли.

Самое же главное - сопротивление состояло из совершенно разрозненных военных отрядов, если хотите, дружин, которые между собой никак не коммуницировали, не управлялись, подозревали друг друга в пособничестве противнику и готовы были сойтись друг с другом в смертельной схватке, конкурировали из-за оружия, которого радикально не хватало. И моя главная задача была в том, чтобы свести всех этих людей, научить их хоть как-то взаимодействовать, обороняться, делиться оружием. Я тогда шутил, что нужно открывать военно-сырьевую биржу, чтобы выменивать и распределять. Всё это занимало много времени. А еще одни командиры арестовывали и разоружали других, приходилось разруливать. Кроме того, учтите, что боевые действия идут не только в Донецке. Славянск - это вообще отдельный анклав. Есть еще "дорога жизни", по которой вы въезжали в ДНР. Везде идут боевые действия, не все части одинаково устойчивые, кто-то поддается панике. Порой приходилось всё бросать и ехать в Снежное или Дмитровку "разруливать" ситуацию. Приходилось и нормальную штабную работу налаживать, и разведку организовывать. Поначалу именно военное строительство занимало процентов восемьдесят, а то и девяносто моего времени.

Александр ПРОХАНОВ. У тебя же не было для этого данных. Ты - сын философа, ты мог манипулировать всевозможными социально-психологическими процессами. А здесь создавал военную организацию. Либо ты самородок, либо должен обладать первичными навыками. Как ты общался с полевыми командирами? Кричал, увещевал, доставал ПМ? Это же стихийные донбасские мужики.

Александр БОРОДАЙ. По-всякому бывало. Иногда приходилось не только доставать, но и применять. Но, послушайте, Александр Андреевич, это же нормальная социально-психологическая ситуация. Это же люди, и неважно, что на них надето: дорогие костюмы или горки, - их поведенческие стереотипы в принципе одни и те же. Что ещё от командира требуется? Карту читать, ТТХ оружия знать? Я умею, знаю

Александр ПРОХАНОВ. Когда ты говоришь, я всё время обращаюсь мыслями к гражданской войне, когда из этой плазмы, где не было структуры, была разрушена субординация, когда все офицеры потеряли погоны, вдруг возникали потрясающие персонажи, которые создавали боевые организации. Чапаевы, Щорсы, Фрунзе Здесь - то же самое? Когда из огня и плазмы вдруг возникали человеческие кристаллы?

Александр БОРОДАЙ. В общем, да. Саша Захарченко - он же не военный. Нынешний министр обороны ДНР тоже не военный. Он тренер по дзюдо и никогда не был на военной службе. И таких много, которые и оружие-то раньше не держали в руках, разве что охотничье.

Александр ПРОХАНОВ. Это потрясающее творчество. Создание нового поколения.

Александр БОРОДАЙ. Таких людей много. Я не буду рассказывать про самого результативного, на мой взгляд, (исключая генерала Петровского, он же "Хмурый", профессионала высокого класса), командира диверсионной группы, до войны - человека совершенно мирной профессии.

Александр ПРОХАНОВ. Расскажи о наиболее рельефных операциях, в которых ты участвовал или которые наблюдал. Из каких рывков состояла вся эта оборонная война?

Александр БОРОДАЙ. В том-то и дело, что, по сути, мы большую часть времени удерживали оборону, перемалывая огромные силы противника. Наши наступательные операции, если не считать той, которая произошла после того, как я вывел Стрелкова в ночь с 13 на 14 августа, были очень большой проблемой. Нам удавались отдельные локальные действия, скорее, диверсионного характера. Мы, по большому счёту, держали оборону. А наши наступательные действия в районе Мариновки, Степановки, Кожевни были реально очень тяжелыми. Мы теряли колоссальное количество людей. А Саур-Могила Вы же сами всё знаете, побывали там, правда, не в разгар боев. Самая тяжелая и кровопролитная высота была именно там. Рядом с памятником, чуть ниже, был домик, от которого сейчас ничего не осталось. В его подвале практически до конца всех этих событий находились семь человек, которых чудом оттуда вытащили.

Александр ПРОХАНОВ. Сейчас там на самом верху семь свежих могил.

Александр БОРОДАЙ. На самом деле там погибло очень много людей.

Александр ПРОХАНОВ. У меня была встреча с Путиным. И в разговоре мы коснулись Новороссии. И он сказал, что у него на столе лежит донесение, в котором сказано, что там существует высота, я забыл, как она называется, где дело доходило до рукопашной. И ополченцы, как в Великую Отечественную войну, вызывали огонь на себя.

Александр БОРОДАЙ. До рукопашной дело доходило не только на Саур-Могиле.

Александр ПРОХАНОВ. Но когда я попал на Саур-Могилу, то понял, что Путин говорил именно о ней. Это гора, на которой должен побывать каждый человек, чтобы понять мессианство этой войны. Там очень много открывается человеку, который хоть чуть-чуть склонен к философствованию и прозрению. Эти монументы, посвященные летчикам, танкистам, пехотинцам Их убивали так, как будто это были живые люди. Это было сражение с самой историей. Это была битва за пересмотр концепции войны, концепции России. Я ходил по следам этих атак, и во мне всё гудело.

Александр БОРОДАЙ. Это была битва с новым, но, на самом деле, старым мировым порядком, начавшаяся, по сути дела, еще в 1947 году, когда мы уступили в Бреттон-Вудских соглашениях. Это был откат назад.

Донецк и Луганск сегодня, по сравнению со всем остальным миром, - две маленьких точки, два маленьких образования, которые, по сути, являются точками бифуркации, центрами борьбы с этим порядком. И если эти два крошечных, смешных, комических на вид образования сумеют утереть нос новому старому мировому порядку, это будет юридическим прецедентом, доказательством того, что этот порядок рушится. Поэтому так страшно и бьются за эту землю.

Очень жаль, что мировым кукловодам удалось стравить и столкнуть славян со славянами. Наших братьев, таких же, как мы, - с нами, поэтому и война такая жестокая, свирепая и тяжелая на потери. С той стороны бьются люди упорные. Будь против нас какая-нибудь другая армия, не было бы такой войны и таких потерь. Но против нас - так называемые украинцы, многие из которых и украинского языка-то не знают. Они такие же, как мы: упрямые, устойчивые, крепкие в бою, хорошие товарищи. И в какой-то момент начинают биться не за идеологию незалежной Украины, а за погибших товарищей. И это страшно.

И, тем не менее, это битва не с ними. Это битва против установившегося мирового порядка. Хорошо, что в Донецке все это в основном понимают. Битва - не с Украиной, а с настоящим врагом.

Александр ПРОХАНОВ. Ты это понимал с самого начала?

Александр БОРОДАЙ. Конечно!

Александр ПРОХАНОВ. То есть твоёповедение там было идеологически оправдано и мотивировано?

Александр БОРОДАЙ. Естественно. А иначе я бы туда не пошел. Я никогда не был склонен участвовать в такого рода конфликтах, связанных с кровопролитием ради меркантильных или идеологически неоправданных интересов. Данная война лично для меня абсолютно идеологически оправдана и справедлива. Это и дало мне возможность в ней участвовать.

Александр ПРОХАНОВ. Скажем, ты приходишь в подразделение, а там развевается флаг с серпом и молотом, в другом - имперский чёрно-золотой, в третьем - хоругвь Православная армия, казачество

Александр БОРОДАЙ. Я понял. Их несколько на самом деле, они внутри себя делились. По качеству и составу русских православных хоругвей.

Александр ПРОХАНОВ. Интегральная идеология - это то, что ты сейчас сказал. Это цементирующая идея. А всё остальное - антураж.

Александр БОРОДАЙ. И язычники есть

Александр ПРОХАНОВ. Государство состоялось, прошли выборы, военная организация строится, общая психологическая среда, которая всех объединяет, местами рвётся, местами опять сливается. Видимо, будет сформулирована идеология государства. Как бы ты её сформулировал?

Александр БОРОДАЙ. На самом деле, идея государства под названием Донецкая народная республика очень проста и примитивна, а потому действенна. ДНР - та часть брошенной в свое время, загаженной, уязвленной олигархами территории, которая хочет назад, в Россию, в русский мир, домой. Это главное. При этом сохраняется донбасский патриотизм, о котором вам говорил Андрей Пургин. Но при этом доминирующая идея - назад, к русским, к родным, к братьям

Сейчас с Украиной происходит страшная вещь. Она подвергается процессу, которому много веков назад подверглась Польша. Польско-литовское государство в свое время было вторым альтернативным центром соединения и укрепления русского народа, русской государственности. Потом оно попало под идейное влияние Запада, и поляки стали нашими злейшими врагами, врагами славян, врагами православных. И сейчас Запад пытается сделать продвижение на новую территорию. И территория тех, кто в своё время боролся с поляками за свою самость, за то, чтобы быть православными, чтобы не быть частью Запада, - эта Украина при определенных условиях может стать, если это позволим мы и те люди, которые там живут, такой же частью Запада, какой в своёвремя стала Польша. И будет так же ненавидеть всё русское и православное, всю нашу историю. Но мы этого позволить не можем. Не должны.

Александр ПРОХАНОВ. А как не позволить? Сама по себе эта война антагонизирует эту территорию. Прекратить войну? Сдаться? Это невозможно.

Александр БОРОДАЙ. Конечно, сдаваться нельзя. В любой войне есть определённые периоды. Я уверен, что вся остальная Украина, кроме Донбасса, сохраняется единой лишь в силу колоссальных организационно-финансовых усилий Запада. Не более того. И если бы этих усилий не было, она бы раскололась. Я считаю, что исторический процесс раскола Украины абсолютно неизбежен. Есть три органические части, на которые она распадется. Это вся оставшаяся Новороссия, которая по духу наша. Да, она тяжела на подъём, она сейчас безумно запугана, все активные элементы оттуда вытравлены, кто-то сидит в тюрьмах (масштабы посадки совершенно дикие, нацистские!).

Есть Новороссия, а есть Западенщина, где только сейчас, на мой взгляд, сформировался украинский этнос. Он формируется с XIX века страшными усилиями наших врагов, начиная со спецслужб Австро-Венгерской империи. Сейчас на майдане этот этнос сформировался - и возник украинский народ. Но его территория - это Житомир, Ровно, Ивано-Франковск, Львов Они только там ощущают себя народом. Они и Киев-то ненавидят.

И есть центральная Киевская часть - ни рыба, ни мясо. Непонятная территория: и не наша, и не украинская. Я считаю, что настоящая Украина, которая почувствовала себя украинским этносом, должна жить самостийно. Пусть. Они не перемелют всю остальную территорию.

Таким образом, есть три органические части: настоящая Украина, западная, которая, хотим мы этого или нет, духовно уже отдельная территория, окончательно оформленная на майдане. Есть центральная Украина, с которой непонятно, что делать. Ни рыба, ни мясо. Аморфное население. И есть Новороссия, которая является, на мой взгляд, органической частью русского мира. И она в него так или иначе должна войти. Формальные условия этого вхождения, честно говоря, не столь важны.

Александр ПРОХАНОВ. Важно, что эта территория сдетонировала, почувствовала себя отдельной, самостоятельной. Очень быстро прошла фазу национального русского созревания. И какие бы гаубицы и "грады" ни работали, этот процесс не обратить вспять.

Александр БОРОДАЙ. Я думаю, что сейчас экономическая ситуация будет складываться так, что реально эти территории будут откалываться, там будут накапливаться возмущения. И, несмотря на все деньги и организационные возможности Запада, Украина развалится. Не в ближайшие месяцы, так через год.

Александр ПРОХАНОВ. Чем сейчас занимаешься?

Александр БОРОДАЙ. Донецкая Народная Республика постепенно выпускает меня из своих объятий, но довольно медленно. Я сложил с себя все полномочия и формально сейчас за Донецкую республику никак не отвечаю, в правительство не вхожу. И считаю это абсолютно правильным. Там сейчас есть власть, и нечего пытаться подруливать. Стараюсь там даже не появляться, чтобы не возбуждать лишних слухов и каких-то надежд. Я пытаюсь дать возможность новой власти ДНР и новой элите сформироваться.

Правда, если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе. Поэтому здесь, в Москве, каждый день у меня большое количество гостей из ДНР!

Александр ПРОХАНОВ. А твоя жизненная стратегия в чем сейчас заключается? Не открывать же здесь гостиницу для друзей из Донецка? Я не иронизирую. Ты мог бы быть спецпредставителем Донецка в Москве.

Александр БОРОДАЙ. Уже есть. Я сам себя назначил. На сегодняшний день я просто помогаю своим друзьям и товарищам оттуда, с "территории". И надо сказать, что это отнимает неимоверное количество времени. Я по-прежнему не сплю и никак не могу заняться своими личными делами. Что ж делать Жила бы страна родная

Мегамашина

Александр Маслов

27 ноября 2014 2

Политика Война

Буквально за несколько часов до начала приуроченного к годовщине "Евромайдана" визита в Киев вице-президента США Джозефа "Халлибёртон" Байдена и заместителя госекретаря США Виктории "Печеньки/фак ЕС" Нуланд свершилось очередное "обыкновенное чудо": тамошние политики внезапно договорились о создании правительственной коалиции, чего не могли сделать почти месяц после "внеочередных парламентских выборов". Пошли на уступки, согласились на компромисс, продемонстрировали единство "революционных сил". Ну а как иначе-то?!

Не исключено, что это американский посол в Киеве Джеффри Пайетт в жёсткой форме потребовал прекращения бардака и "порядка в танковых частях" - требуемый порядок тут же, мгновенно, был ему доставлен прямо в резиденцию. Правда, очень по-украински: без конкретного распределения портфелей в кабинете министров между фракциями Верховной Рады, но зато с гарантиями "премьерства" Арсения Яценюка (Пётр Порошенко выступил с соответствующим заявлением), а в остальном - на "президентских" условиях. Конечно, "кролик Сеня" тут же затребовал себе контроль над МВД, министерством юстиции и министерством финансов, без чего "правительство не сможет эффективно работать", оставив в ведении Порошенко министерство обороны и министерство иностранных дел.

Тут, конечно, есть над чем подумать. Потому что порошенковские "кадры", наподобие Валерия Гелетея и Павла Климкина, за недолгое время своих полномочий заставили усомниться как в собственной адекватности, так и в адекватности своего работодателя. Хотя Андрея Дещицу с поста главы внешнеполитического ведомства Порошенко, надо отдать ему должное, всё-таки убрал. Но не за публичное исполнение обсценных частушек в адрес главы соседнего государства, а просто потому, что для "шоколадного поросёнка" Дещица был "чужим", а не "своим"

В общем, определённые сомнения в том, что назначенное на 27 ноября первое заседание "внеочередной" Верховной Рады пройдёт гладко, остаются. Пока же от комплекса посольства США на улице Сикорского разве что дым не идёт: там работают днём и ночью, без выходных и перерывов, пытаясь до "часа Х" согласовать все интересы и утрясти все разногласия между участниками "правительственной коалиции".

Параллельно в самих Соединенных Штатах тройка "полевых командиров" в составе Семёна Семенченко, он же - Константин Гришин (батальон "Донбасс"), Юрия Березы (батальон "Днепр") и Андрея Тетерева (батальон "Миротворец") встречалась с представителями политических и бизнес-кругов, требуя оружия и денег для "партизанской войны против России". Официально - на территории ДНР и ЛНР, а неофициально?

Мутную историю с "бандой ГТА", к которой оказался каким-то боком причастен временно отстраненный от должности руководитель управделами Генпрокуратуры Алексей Староверов (его дачу сторожил названный главарем банды Рустам Усманов), конечно, можно списать на давние трения между Генпрокуратурой и Следственным комитетом РФ. Но не кажется ли вам, что по той же схеме могут действовать десятки и даже сотни групп украинских и исламских "добровольцев", которых в их "справедливой борьбе" будет поддерживать вся "либеральная" и "креативная" часть российского общества, точно так же ненавидящая "ватников" и "колорадов"?

А спекулятивные действия Центробанка, "наварившего" за счёт скачков обменного курса рубля не только "сбалансированный бюджет", но и гигантское недовольство общества, - разве это не шар в ту же лузу "гибридной войны" Запада против России? Так что понятно, почему цветущая "крымская весна" на наших глазах оборачивается смертельной "донбассовской зимой", а Россия до сих пор надеется восстановить "домайданный" статус-кво с Западом и Киевом: врачу, исцелися сам! вынь из своего глаза бревно, прежде чем доставать соломинку из глаза ближнего. Ту самую соломинку, которая способна переломить горб верблюда, упрямо лезущего в рай через игольное ушко "вашингтонского консенсуса" Говорите, Россия - не верблюд? А какие ваши доказательства? Нет у вас доказательств против Кости Сапрыкина, то есть Барака Обамы

Запад на Украине изначально находится в более выгодном положении, чем Россия: он не считает её население "своим", он в гораздо меньшей мере зависит от построенной еще в советские времена экспортной "трубы" в Европу. Наконец, он свободно печатает доллары и евро, а потому скупает людей оптом и в розницу. Не напрямую - так через масс-медиа, технологические и прочие статусные преимущества. Ну, Сочи и Крым, при всей нашей любви, всё-таки неважная замена Лазурному берегу и Гавайям, а МГУ - учебное заведение совсем иного типа, чем Оксфорд и Гарвард, и не Россия полвека тянула на себя жилы всего остального мира, чтобы "жить комфортно"

Такова, к сожалению или к счастью, объективная реальность, и не учитывать её - признак психического нездоровья. У нас - другие конкурентные преимущества, незачем "догонять и перегонять Америку", в итоге оставаясь позади даже Португалии Как говорил Ленин, памятники которому сейчас сбрасывают с постаментов по всей "нэзалэжной": "Мы пойдём другим путём". Потому что "вождь мирового пролетариата" был, к тому же, хорошо образованным человеком и хорошо помнил классическое изречение Фрэнсиса Бэкона: "Даже ковыляющий по верной дороге опередит бегущего, который сбился с пути". Был у Ленина и другой известный афоризм: "Учиться, учиться и еще раз учиться!" Который, применительно к нынешним украинским, а отчасти - и к российским властям, хочется перефразировать: "Лечиться, лечиться и еще раз лечиться!" Потому что в нынешнем, нелеченом виде они смертельно опасны и для своих стран, и для человечества в целом.

Донбасс: у истоков империи

Редакция Завтра

27 ноября 2014 1

Политика Война Общество

Заседание Избоского клуба в Донецке 30 октября 2014 года

Сергей БАРЫШНИКОВ, ректор Донецкого национального университета (ДонНУ), сопредседатель Изборского клуба Новороссии. Сегодня у нас, безусловно, праздник. Это выездное заседание Изборского клуба в Донецке, на котором клуб представляет его председатель Александр Андреевич Проханов и ближайшее его окружение. Их визит сюда не является формальным, это не хозяева и не гости, это наши соратники, наши братья, те, кто борются с нами не один уже год за наши общие цели, идеалы.

Александр ПРОХАНОВ, писатель, председатель Изборского клуба. Вы извините, ради Христа, нас за опоздание, мы не предполагали, что будет такой длинный маршрут. Мы ездили в район Мариуполя, на передовую, там был Захарченко, он проводит сейчас предвыборную кампанию, и он поехал туда общаться на блокпосты. Туда приехала концертная бригада, и был создан абсолютный антураж Великой Отечественной войны, когда певица, как Шульженко когда-то, пела, плясала, танцевала в окружении бойцов, в окружении ополченцев. Это была очень сильная, мощная встреча, и это заставило нас задержаться. Мне кажется, что филиал Изборского клуба в Новороссии обладает уникальной возможностью на фоне строительства государства строить идеологию этого государства. Потому что, когда есть идеология - есть государство, нет идеологии - нет государства. Идеология - мать любого государства. Это огромная философская, мировоззренческая задача.

Мирослав РУДЕНКО, вице-спикер Верховного совета ДНР. Наверное, задача Изборского клуба, как мы ее понимаем, - выработка новой идеологии для новой России. И основной элемент для такой идеологии - это синтез "белых" и "красных". И, как мне кажется, вот именно здесь, на территории Новороссии, эта идея реализовалась. Как говорят, "пролетарский Донбасс" встал за свои исторические и духовные корни, когда уже, казалось бы, наступало доминирование этой неонацистской, чуждой нам идеологии. И начались тектонические процессы, которые затронули далеко не только Донбасс, далеко не только Новороссию, но и Россию. Новая Россия - это не только государство здесь, но это и обновление большой России.

На Донбассе существовал целый ряд партий и организаций, они были во многом нивелированы доминирующей ролью Партии регионов, которая старалась задвинуть все существующие общественные и политические силы, не дать им возможности раскрыться, в том числе и защищать интересы русскоязычного большинства наших регионов. По сути, к началу Русской весны существовали только какие-то небольшие кристаллы, в частности, Коммунистической партии, совсем небольшие группы - Славянская партия, Партия "Русь", организация "Донбасская Русь", евразийцы и некоторые другие. Потом родился ряд новых организаций, в том числе Народное ополчение Донбасса, в последующем "Новороссия", Союз ветеранов Донбасса "Беркут". И вот, эти новые организации исповедовали одновременно и правые идеи, и, в то же время, левые. Допустим, кто-то был монархистом, кто-то выступал за социальную справедливость, и здесь, так или иначе, это все находило объединение, синтез. Добровольцами из России сюда также ехали как люди левых взглядов, так и правых.

Было такое выражение, наверное, еще в предыдущую эпоху, что Донбасс - это многонациональный, но русский край. Здесь Русский мир объединил все национальности, причем достаточно органично, по Достоевскому, с его идеей о русской всечеловечности.

Артем ОЛЬХИН, главный редактор журнала "Новая земля". Изборский клуб начал работу у нас в июне этого года. Мы успели провести два заседания. Потом вокруг города сложилась очень напряженная военная ситуация. Многие эксперты нашего клуба были вынуждены покинуть город. Не так давно мы начали издавать журнал Изборского клуба Новороссии, который называется "Новая земля".

Что касается синтеза правых и левых у нас. У бойцов "Беркута" я видел не раз нашивки, шевроны на рукавах, там, где половина имперского флага и половина советского. Вот это идеальное отражение того, какая сейчас парадигма. И в принципе, мне кажется, Новороссия может эту парадигму воплотить. А для Донецка самой кипящей, центральной точкой, на мой взгляд, стало 23 февраля, когда нас напугали приездом сюда "правого сектора". Это, как позднее выяснилось, была дезинформация. Но тогда вышло огромное количество мужиков, было сформировано, как мне помнится, 13 или 14 так называемых взводов. Мы тогда были вооружены черенками лопат - другого оружия не было.

В результате начальство городское, бывший губернатор и т.д., пришли, сказали нам: "Вы молодцы, вы отстояли город, автобусы, которые шли с запада Украины, остановлены". Мы расходимся по домам, включаем дома телевизоры, а там губернатор нашим же донецким журналистам говорит: "Я являюсь последовательным сторонником евроинтеграции, точно так же, как и мой кумир Збигнев Бжезинский". И на следующей неделе (это было как раз в выходные 1 марта) началась Русская весна. Собралась полная площадь народу, туда пришла колонна под русскими знаменами, в формировании которой мы принимали участие. И они нам что-то со сцены рассказывают, а мы на все их обещания и аргументы кричим одно слово: "Россия!" Вся площадь завелась, и все.

И вот сюда пришла Россия

Юрий СИВОКОНЕНКО, координатор СВД "Беркут", кандидат в президенты ДНР. Нашей организации Донецкого областного совета ветеранов ОМОН и "Беркута" уже в этом году 12 лет. Мы с ноября 2013 года поддерживали ребят, которые выехали выполнять свой профессиональный долг в Киев. Поддерживали их морально, помогли бельем, когда холодно стало, и так далее. И когда парни вернулись, ни одного целого не было: все или обожженные, или побитые были. У нас из подразделения донецкого 18 человек приехали с огнестрелами, еще тогда, когда оружия не было у наших бойцов. Были и тяжелые ранения - попадания и в голову, и в сердце нашим ребятам. И здесь реально встречали их, как героев. Встречали хлебом-солью, цветами.

Александр Андреевич, я хотел бы вам подарить вымпел, он знаковый, потому что здесь есть несколько лозунгов. "Честь и доблесть" - это наш символ, "Служу вере православной, Отечеству и спецназу" - это наш девиз. А в славянском единстве - наша сила. С другой стороны этого вымпела стихотворение - его ребенок написал. Это стих, посвященный 9 Мая. Я, с вашего разрешения, его зачитаю.

Если каждый на планете не захочет воевать,

И весною на рассвете будет деревце сажать.

А потом построит домик, пусть хотя бы из песка,

Домик тот никто не тронет, - не поднимется рука.

Потому что не разрушить то, что сделано любя,

Потому что домик нужен для тебя и для меня!

Вот мы ради этого и встали - чтобы дети могли писать стихи, праздновать эти же дорогие для нас, для отцов, прадедов наших, даты, память светлую воинству, которое совершило этот великий подвиг и победило фашистскую чуму, сломало фашизму и нацизму хребет. И мы встали для того, чтобы вся эта нечисть не пришла в наш дом.

Кирилл ЧЕРКАШИН, декан истфака ДонНУ. До сих пор на Украине господствовала идеология для нас чуждая. Государство и Родина были разделены фактически. Сегодня, наконец-то, может произойти соединение патриотизма и государственности.

Я по своей сфере научной деятельности тесно связан с социологией, с социологическими опросами. Не так давно у нас проводились опросы по теме "Что больше всего волнует граждан?" И были показатели следующие: на первом месте - война (то есть близость боевых действий); второе - это невыплаты зарплат, пенсий, стипендий и безработица; и третье - криминогенная ситуация, не всегда благополучная.

С другой стороны, очень большая проблема - будет у нас олигархическое государство или нет. Мы действительно построим новую Новороссию, или же это будет повторение какой-то клановой системы, когда идеология поверхностная - это одно, а внутри - что-то совершенно другое? Мне кажется, для большинства населения проблемы - война, выплаты пенсий, зарплат, стипендий, и преступность - это то, что сейчас лежит на поверхности. В стратегическом отношении наибольшая проблема - как создать действительно справедливое государство и получится ли это сделать. Это волнует всех.

Ну, по крайней мере, мы попытаемся.

Роза ТИТОВА, движение "Новое время". Поскольку я работаю на "горячей линии", принимаю звонки множества людей, могу подтвердить: пенсии беспокоят, зарплаты, пособия; беспокоит, конечно, война, бомбежки. Но все-таки большинство людей беспокоит - не напрасны ли были эти жертвы, которые уже принесены, и сможем ли мы действительно построить справедливое государство? У людей есть страх, что опять придут какие-то подставные люди, купленные, от сильных мира сего, одевшие овечьи шкуры. Подобно тому, как Коломойский смог внедрить своих людей - не участвуя в выборах на Украине, он фактически является там третьей силой.

Наше движение "Новое время" предлагает как возможный вариант - создание уже на этом этапе структуры народного контроля. Нам нужна система с элементами электронного правительства, когда любой человек может обратиться с претензией или со своим каким-нибудь вопросом, если он увидел нарушение прав, чтобы его услышали.

Андрей КОНОВАЛОВ, доцент ДонНУ. Задачи Изборского клуба - это сохранение, развитие, защита Русского мира как территории гармонии людей разных национальностей и религий. Цель Изборского клуба в Новороссии - это создание таких условий, при которых территории Новороссии могут войти в лоно нашей матушки-России либо прямо, по примеру Крыма, либо опосредованно, через союзное государство. На первом заседании Изборского клуба мы сформулировали три главных на данный момент направления развития Новороссии.

Первое - это преодоление табуирования самих терминов "Новороссия", "ДНР", поскольку был на них запрет, а люди в массе своей не знали, что такое Новороссия. Вторая важнейшая задача, - это защита, в том числе военная, нашей земли. Третий блок задач связан с институционализацией новой власти, преодолением сопротивления тех олигархов, которые попытаются блокировать наше воссоединение с матушкой-Россией. Мы не имеем права останавливаться на этом пути.

Сергей БАРЫШНИКОВ. Я добавлю чуть оптимизма, пусть на йоту. Был в вашем университете до недавнего времени фактически центр НАТО, под какой бы вывеской он там ни действовал. И он превратился в такую машину по формированию у наших студентов соответствующих взглядов. Теперь его нет. Зато появился филиал Изборского клуба.

Иван РЕВЯКОВ, культуролог. Что такое Новороссия? Это не просто историко-географическое понятие. Это понятие, которое указывает прежде всего на обновление России. Сегодня духовное обновление России должно начаться, как мне кажется, именно с Новороссии, которая благодаря, своему географическому положению, с точки зрения сакральной географии, олицетворяет пограничную зону, территорию встречи Суши и Моря. Давайте вспомним о том, что мифическое Лукоморье, которое, по представлениям древних славян, является соприкосновением с сакральным, запредельным миром, также находится на территории Донецкого края, недалеко от Новоазовска, рядом с селом Безымянным.

Что такое теория "Москва - Третий Рим"? Здесь мы можем говорить прежде всего о соборном государстве как о единстве вер, этносов и наций. И именно постоянная связь земного и небесного и делает концепцию Москвы как Третьего Рима эсхатологической, то есть повествующей о завершении неправильных времен. Другие нации, народы, этносы обозначаются именем существительным, тогда как в русском языке понятие "русский" как прилагательное указывает на духовные качества каждого человека, как будто каждый может стать русским. И вот, как мне кажется, одной из духовных задач Новороссии является, в том числе, и напоминание о глубоко скрытой в каждом человеке русскости.

Шавлеги ЛУРСМАНИШВИЛИ, зампред общественного совета при Верховном совете ДНР. Я хочу заострить внимание на идеологической платформе будущих наших государств, будущего постсоветского пространства. Мне кажется, что мы чего-то боимся, что мы ходим вокруг да около, но почему-то не говорим главное, к чему мы должны стремиться. Само понятие "империя" у нас приняло отрицательный, отвратительный оттенок. Однако империя сидит у нас в голове и в сердце. Империи, как мы знаем, всегда существовали, и сейчас они есть, но почему-то мы не признаемся себе в этом.

Разрушение нашего государства в 1917 году поломало наш код, уничтожило тот стержень, который всех нас объединял. Это принесло людям большую кровь, большое горе. И то же самое повторилось с Советской империей. Я всячески призываю вас педалировать эту тему, чтобы люди, поняли, что такое империя, какие блага она приносит каждому из нас, и какое значение она имеет для утверждения в сложном, конкурентном мире с его геополитическими противоборствами. Нам необходимо вернуться к имперскому коду, который заложен в нас.

Владислав ШУРЫГИН. Я бы начал с небольшого заявления. Нужно отдавать себе отчет, что разговоры о том, "слила" Россия Новороссию или нет, закончены. Россия пришла сюда надолго, навсегда. При этом нужно понимать, что она очень сильно ограничена во многих вещах, потому что Россия на себя взвалила тяжелейший груз санкций. И заходить на Донбасс, как в 1943 году, с развернутыми знаменами и, что называется, парадом, невозможно.

Одна из иллюзий, которых я бы хотел, чтобы вы избежали, это иллюзия того, что само по себе вхождение в Россию что-то решает. Скорее оно приносит новые проблемы. Просто потому, что Россия - это громадное пространство, и хотя мы действительно составляем абсолютное духовное единство, мы технологически очень сильно разорваны. Приведу простой пример: мой близкий родственник занимался в Крыму паспортизацией. В первый месяц они просто пытались понять, что делать, потому что Россия уже 10 лет как перешла на электронные базы. Оказалось, что никаких электронных баз нет и нужно рукой карточки заполнять, и так в принципе почти по всей Украине. Просто это к вопросу о том, как технологически не все стыкуется и насколько это нелегко осуществить.

Впереди есть еще несколько очень сложных периодов. Конечно, главное - это война. Часть Донбасса остается оккупированной. Это серьезная проблема, потому что очень многие вещи, ключевые для инфраструктуры, остаются там. Вторая проблема, на мой взгляд, это зима. По тому, как зима пройдет, вообще можно будет судить о том, насколько республика состоится, поскольку это будет экзамен для власти, а также, в какой-то степени, экзамен для людей на преданность республике. Разочаруется в итоге народ или не разочаруется - это очень важный момент. Третий момент, абсолютно актуальный, этим занимаетесь вы каждый день - это борьба с преступностью. После того как Украина отсюда ушла, все поняли, что юридическая система уничтожена, уничтожена система правозащиты, когда поступил приказ милиции покинуть Донецк и перейти частью на Одессу, частью на Харьков. Регион был спровоцированно брошен Украиной под преступность. И от того, насколько быстро будет наведен порядок, очень многое зависит.

Я бы хотел выразить глубочайшую благодарность Донбассу, донбассцам, потому что так же, как и Крым, вы впервые за эти годы мучительного противостояния внутри России соединили нашу власть и наш народ, помогли нам преодолеть раскол в обществе. И Россия сегодня вступает в новую эпоху именно благодаря вам, и мы совершенно по-другому сейчас себя осознаем.

Виталий АВЕРЬЯНОВ, исполнительный секретарь Изборского клуба. Я буду больше говорить не о том, что мы наблюдаем, а о том, что могло бы произойти, о неких возможностях, которые сегодня заложены. Из диалога с вами нам многое становится понятно, потому что важнее услышать факты из первых уст, чем когда мы читаем какую-то информацию в Интернете и СМИ. Сегодня вы замечательно обрисовали картину происходящего у вас синтеза "красных" и "белых". Вы знаете, что Изборский клуб посвятил свой третий доклад этой теме. В России этот синтез очень тяжело протекает. Но я бы не стал идеализировать и этот процесс у вас, потому что на сегодняшний день он успешен только по одной простой причине: он протекает вокруг образа врага, он протекает за счет энергии антимайдана. Когда будет одержана окончательная победа, государство утвердится, синтез "красные - белые" столкнется с новыми сложностями. Поскольку его гораздо сложнее осуществлять в мирных, стабильных условиях. И в то же время здесь перспектива развития русского мира, русской цивилизации, перспектива безальтернативная, потому что альтернативой этому синтезу могут быть только новая смута, новый распад, новая деградация.

Еще хотел бы отметить, что очень отрадно было слышать и слова о необходимости обновленного, свежего прочтения понятия "империя". Согласен и с теми, кто говорил сегодня про необходимость народного контроля, и с теми, кто говорил, что нельзя его абсолютизировать, потому что народный контроль может сыграть выдающуюся роль в условиях чрезвычайного положения на коротком историческом отрезке, а потом, безусловно, нужно создать очень четкие юридические механизмы.

А теперь по вопросу, наверное, самому сложному - по вопросу об олигархах и справедливости. Все постсоветское пространство погружено в кислотный раствор клановых отношений. Мы все пострадали от этого и продолжаем страдать. Кланово-олигархический строй стал ни чем иным, как опусканием на несколько порядков ниже по отношению к советской системе. Индустриальный уклад, завод или фабрика, был демонтирован и превращен в рынок, в "восточный базар". За красивым словом "рынок" скрывались деградация и разрушение более сложных и совершенных социальных систем. Как бы мы ни относились к большевистской революции и к советскому периоду в целом, была выстроена передовая социальная система, которую все мы теперь утратили.

Когда поднимается вопрос о творении нового мира, "Новой России", мы сталкиваемся с вопросом: а что же большая Россия? Если здесь, на Донбассе, произойдет этот прорыв к народному государству, то большая Россия начнет отставать и объективно будет тянуть назад. Поэтому для того, чтобы проявить авангардную волю строить здесь Россию Новую, более справедливую, необходимо обладать, может быть, и большей смелостью, чем на фронте. Поскольку внутренний враг энтропии страшнее, чем внешний враг, которого ты ясно видишь, четко понимая, что с ним следует делать.

Эта задача очень благородная. Если бы интеллектуальная элита Новороссии взяла на себя эту задачу, мы бы ее поддержали всеми силами.

Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, не нужно полагать, что Изборский клуб Новороссии будет в состоянии формировать органы исполнительной власти, например, или делегировать в политику тех или иных пассионарных лидеров и людей. Это произойдет само собой. Необходимо, чтобы Изборский клуб Новороссии формировал доктрину, формировал идеологическое поле, через которое он мог бы корректировать те социально-политические процессы, которые происходят и будут происходить в вашем государстве.

Россия жила все эти годы, после 1991-го, в недрах либерального идеологического проекта, который себя исчерпал, но который до сих пор держит Россию в своего рода тенетах. И Россия бьется, пытаясь разорвать эти тенеты, ищет выход из этого либерального кокона, и я убежден, что она найдет и во многом находит выход из этого кокона. При этом Путин, если следить за его выступлениями и деяниями, демонстрирует стремительную эволюцию своих представлений о государстве, о России, о мире, о смысле русского народа и, по-видимому, о своем собственном предназначении.

Работа, которая проведена русским самосознанием, с одной стороны, сложна, а с другой - очень проста. Мы апеллируем к традиционным национальным кодам, которые в постсоветский период были стерты, замутнены, вырваны из материка исторического и заменены фальшивыми чуждыми кодами. И наши традиционные коды при систематизации сводятся к нескольким обобщающим положениям.

Первое из них: вся история государства Российского - это история нескольких империй. И сейчас мы находимся в стадии формирования пятой империи, причем находимся на ее восходящем отрезке, когда выстраивается новое государство. Будущее российское государство - это имперское государство. Имперское в том смысле, что это симфония, это союз пространств, союз народов, культур, верований, языков. Это соединение не математическое, не механическое, а соединение через сложнейшую, нелинейную, божественную функцию, через симфонию. И события в Новороссии, мне кажется, надо рассматривать в лоне восстановления традиционного российского имперского государства.

Второй постулат, который тоже не высосан из пальца, а является итогом исследования великих русских текстов, начиная от волшебных сказок, через учение старца Филофея о Третьем Риме, потрясающей метаисторической инициативы патриарха Никона, который перетащил под Москву, к себе "под бок", топонимику Святой земли, - к трудам русских религиозных мыслителей и к великому красному сталинскому проекту, где была осуществлена идея справедливости. Все эти тексты, все эти мечтания, все эти поэмы Пушкина, все эти тексты славянофилов, да и западников многих, - говорят о том, что в недрах русской идеологии лежит концепт справедливости. Причем, если предшествующий, сталинский период уповал на социальную справедливость, и, к сожалению, не выдержал исторического напряжения, то в грядущем идея справедливости, которой чает мир, по которой истосковалось человечество, без которой человечество превращается в огромный концентрационный "мешок", должна быть окрашена божественным смыслом.

Справедливость - это универсальная формула, по которой был создан мир, было создано человечество. Действительно, Россия мечтает о низведении неба на землю, об исполнении вот этой единственной, оставленной нам Спасителем молитвы, в которой Господь учит нас просить о том, чтобы воля Его была как на небе, так и на земле. Поэтому идея Царствия Небесного, реализованного в русской жизни, - это и есть грандиозная, растянутая на тысячелетия, русская идея. И она никуда не ушла. Это мессианская идея русского народа.

Эта укоризна, которую русский человек бросает прежде всего себе самому, а потом остальному миру, очень дорого обходится России, потому что мир не принимает этой укоризны, мир хочет, чтобы Россия перестала укорять его в неправедности. Мир хочет, чтобы господин Путин перестал в своих валдайских речах называть Запад Содомом, например. Ему неуютно чувствовать себя фабрикой зла и тьмы. И поэтому он насылает на Россию нашествия, начиная от Стефана Батория, Наполеона, Гитлера, а сейчас и НАТО.

Дело Новороссии - это мировое дело, потому что здесь Новороссия выдерживает очередной удар мировой тьмы, ибо речь идет о создании на границах с Россией натовского радикального фашистского государства. Вот, магма раскаленная, которая, казалось бы, была погашена и застыла в 1945 году, будучи загнанной глубоко в кратер, сейчас вновь вылилась, и мир стоит перед угрозой глобального фашизма. Европа стоит перед возможностью создания нескольких фашистских государств. Новороссия встала на пути этой тьмы, и в этом смысле люди Донбасса выполняют вековечную русскую задачу, они находятся в поле вот этого великого и, может быть, трагического русского мессианства - переведения тьмы в свет, остановки тьмы на том рубеже, где ей дается беспощадный, кровавый, жестокий и, может быть, нескончаемый бой.

Новороссия реализует здесь русскую мечту в ее современном проявлении, в ее современной трактовке. Было бы прекрасно и важно, чтобы вы, наполненные этим сражением, наполненные этой борьбой, своими скорбями, своими слезами, своими верованиями, молитвами своими великими, чтобы вы на своем донбасском языке сформулировали вот эту идею новороссийского мессианства для построения здесь, в Новороссии, общества, пускай сказочно прекрасного, пускай недостижимого, но - общества идеальной божественной справедливости. И Россия, которая сидит, как птица на ветке, и которая неизбежно взлетит, будет подчиняться тому же самому закону.

Новороссия - это фермент. Это фермент, который брошен в большую русскую квашню. И русское тесто, которое уже начало всходить, получает эти вот донбасские дрожжи как замечательный стимул для нашей русской мечты.

"Предательство?"

Михаил Делягин , Александр Дугин , Константин Душенов , Юнна Мориц , Николай Стариков , Евгений Фёдоров , Андрей Фурсов , Сергей Шаргунов

27 ноября 2014 4

Политика Общество

отклики на Савёловский вердикт

Андрей ФУРСОВ, историк.

Есть юридическая сторона, есть моральная сторона. Учитывая специфику нашей юридической системы, в деле могут найтись зацепки, ведь нынешняя юридическая система - это не дело справедливости, это дело крючкотворства. Поэтому здесь я бы сказал, что независимо от юридического решения  моральная правота  полностью на стороне Александра Андреевича Проханова и никаких других вариантов быть не может. 

Александр ДУГИН, философ.

Я всегда поддерживал моего друга Александра Андреевича Проханова, который безотзывно, постоянно, последовательно защищает честь и достоинство России, русского народа, русской цивилизации. Мы были с ним на протяжении долгих лет нашего знакомства, с конца 80-х годов, по ту сторону баррикад в противодействии агентуре западного влияния, либерализма, который является подрывной идеологией для России, в битве за нашу идентичность.

Мы были с ним полностью солидарны в вопросах Крыма. Крым наш, никаких сомнений в этом нет.

И в вопросе Новороссии, восставшей против неонацистского ига проамериканской атлантистской репрессивной власти Киева. В этом отношении Александр Андреевич подвергается нападкам, юридическим преследованиям со стороны тех, кто продолжает настаивать на закабалении нашей страны новым мировым порядком. Служит глобальным сетям влияния. Пытается украсть у России и русского народа и на территории Российской Федерации, и за её пределами её будущее, её единство, её право на собственный путь, на свободу, суверенитет и независимость.

Сейчас против Александра Андреевича по инициативе рок-музыканта Андрея Макаревича, одного из активистов Марша мира, направленного против воссоединения России с Крымом, и давшего выступление после оккупации Славянска на стороне украинских карателей, было возбуждено судебное разбирательство. Суд этот  символичен, так как явно противопоставляет патриотов и тех, кто стоит на противоположной от нас стороне. И  Проханов это понимает. Он выступал и выступает не от себя, а от лица большинства русских людей. Его слова - это наши слова.

Суд встал на сторону Макаревича и, соответственно, сторонников Пятой колонны, Болотной, суд вынес решение, которое оскорбляет и унижает всех нас. Суд по сути дела он встал на сторону врагов Путина.

Я чувствую себя не просто солидарным с Александром Андреевичем Прохановым, но я чувствую и себя проигравшим в этом судебном заседании. Тем более что такой же суд ведётся представителями Пятой колонны против меня и против других русских патриотов. Мы находимся в одном и том же окопе, и пока несём потери.

Но надо бороться, не опускать руки. Желаю сил и мужества русскому патриоту Александру Андреевичу Проханову в борьбе с врагами России.

Константин ДУШЕНОВ, общественный деятель.

Господин Макаревич и фактом своего обращения в суд, и вообще всем своим поведением снова явил свое либерально-интеллигентское нутро - в худшем смысле этого понятия. Явил своё торгашество. Что не удивительно: сразу после развала СССР он начал активно обращать свою популярность в деньги - вел передачи, рекламировал разного рода продукцию По большому счету зачем Александру Андреевичу обращать на него внимание - это разные масштабы личности, разный калибр. А то, что честь Макаревича оценили в полмиллиона рублей?! Ну это они, конечно, загнули, это дорого. То, что честь Макаревича, безусловно, имеет свою цену, в этом никто не сомневался. Он всем торговал, теперь честью торганул - выставил ее, можно сказать, на публичные торги. Не знаю, сколько он там требовал у суда, но суд в результате сказал, что честь господина Макаревича стоит полмиллиона рублей. Желающие теперь могут обращаться к нему с предложениями о покупке этого товара.

Николай СТАРИКОВ, политолог.

Я думаю, не надо говорить, что мои симпатии полностью на стороне Александра Андреевича Проханова. В данной ситуации Макаревич, на мой взгляд, поступил так, как не должен был поступать художник. В статье Проханова нет ничего оскорбительного для Макаревича, потому что самое главное оскорбление и себе, и практически всему нашему народу нанёс сам Макаревич, выступив на стороне киевской хунты, даже если он этого и не желал. Хотя, если почитать его интервью, то политические симпатии, военные симпатии и какие угодно другие симпатии Макаревича абсолютно ясно и чётко видны из его высказываний.

А что касается отношения к музыканту российского народа, то он однозначно выразил его практически полной блокадой и полным бойкотом его выступлений. Поэтому попытка Макаревича судебным путём вернуть себе репутацию ничего не решит. А, на мой взгляд, любой художник, любой музыкант, любой деятель искусств в первую очередь должен думать о том, в каком образе он останется в памяти народа. И вот этот образ никакими судебными решениями уже не изменить.

Евгений ФЁДОРОВ, депутат Госдумы.

Апелляция будет выиграна, потому что справедливость и правда не на стороне Макаревича - здесь очевидно абсолютно. Это дело политическое. И почему судья принял политическое решение, мотивированное иностранными подходами, - вот это отдельный вопрос, который нуждается в специальном анализе. Тем не менее, надо бороться. И я думаю, что апелляция будет удовлетворена. Я даже готов подключить наших юристов для того, чтобы они помогли с разбором этого дела в судах более высоких инстанций.

А если говорить по существу этого дела, то очевидно, что любой известный человек, в данном случае музыкант, не мог бы попасть в зону боевых действий без разрешения военных и властей хунты. Известно, что та зона была специальным законом закрыта от посещений. А полученное разрешение - это ни что иное, как форма сотрудничества. В данном случае, форма сотрудничества с убийцами. Понятно, что Макаревич вступил в это сотрудничество. Этот акт сотрудничества, естественно, направлен против наших соотечественников, а значит против интересов Российской Федерации. Следовательно, его можно назвать актом предательства.

Это факт, от него никуда не уйдёшь, какие бы судьи ни пытались покрывать предателей России. Я уверен, что возмездие или какая-то ответственность за такого рода поступки для предателей всегда наступает. Наступит она, конечно, и для Макаревича. Наступит она и в отношении тех людей, которые его поддерживают.

Юнна МОРИЦ, поэт.

Макаревич принадлежит той среде, которая без конца говорит, пишет и поёт о том, что в "этой" стране нет правосудия. Никакого правосудия нет, всё куплено или продиктовано властью. В этом я с ним согласна. Однако Макаревич выиграл судебный процесс, и в его пользу присудили 500 тысяч рублей именно здесь, в стране, где правосудия нет совсем, никакого!..

Людям, которые в пьяном виде наезжают, калечат и убивают пешеходов, не присуждают выплату таких огромных денег в пользу потерпевших, какие присудили выплатить Александру Проханову за частное мнение о выступлении Макаревича в Украине. И следует указать суду, что Проханов имеет не меньше прав на частное мнение, чем Макаревич, поющий своё частное мнение, что Россия сошла с ума и кругом дерьмо.

Макаревич говорит, что выступал он перед детьми. Уточняю - перед теми детьми, о которых Порошенко сказал, что они пойдут в школу и будут жить в тепле, а дети Донбасса будут голодать и мёрзнуть, сидя в подвалах!!!

В июле в "Литературной газете" вышла моя статья "Триллер с киллерами", где я называю имена, фамилии, должности русофобских "оппозиционеров", единомышленников Макаревича, которые травят меня постоянно, - настоящее русофобское гестапо в действии. Но мне даже не интересно, сколько миллионов денег присудят выплатить этим негодяям, если я подам на них в суд за преступную клевету.

А в случае Савёловского суда, всего прекрасней - полторы строки выдающегося французского мыслителя Монтеня из книги "Опыты": "Мало ли приходилось мне видеть приговоров более преступных, чем само преступление?"

Это - как раз данный случай "правосудия" на 500 тысяч рублей!

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист.

На мой взгляд, суд принял решение в поддержку нацизма и в поддержку сторонников нацизма, против тех, кому нацизм не нравится. То есть в определенной степени это ревизия, игнорирование Нюрнбергского суда, Нюрнбергского трибунала. Хотя я вполне допускаю, что с формальной точки зрения может быть все и правильно. Здесь ситуация значительно более широкая. Проблема связана с тем, что российское государство никак не относится к нацистскому перевороту на Украине. Сначала российское государство делало вид, что на Украине есть государственность, хотя она была уничтожена в ходе этого переворота.

Потом началось одесское противостояние этой русофобской "государственности", а российское государство продолжает делать вид, что ничего не случилось. Доходит до того, что российские предприятия поставляют нацистским войскам запчасти для боевой техники и саму технику, и с юридической точки зрения придраться к этому нельзя, потому что российское государство опять не замечает, всеми силами игнорирует характер того, что происходит сейчас на Украине.

Я не хотел бы быть судьей в этой ситуации, потому что с формальной точки зрения суд может быть и прав, я не вникал в это дело, но с содержательной точки зрения судья из-за отсутствия внятной позиции российского государства по сути дела ревизовало решение Нюрнбергского трибунала.

Сергей ШАРГУНОВ, писатель.

Я считаю, что Проханов высказал свое мнение. Андрей Макаревич не раз высказывал свое мнение по поводу Крыма. И разумеется, когда он приехал на территории, занятые киевскими силовиками в разгар боевых действий на мой взгляд это было политическим жестом, и Проханов, со свойственной ему страстностью и яркостью, дал свои характеристики этому поступку.

Как мы слышали, Андрей Макаревич обращался к президенту с просьбой его оградить и защитить. Может быть, действительно, пришло время полномасштабной защиты Макаревича и всех, кто будет его критиковать?! Всех теперь будут засуживать, приговаривать к крупным штрафам?! Молодой человек, молодой отец по имени Олег Миронов, как мы знаем, томится в тюрьме за то, что бросил помидор в Андрея Макаревича на его концерте.

Так что суров и страшен Андрей Макаревич, и все бойтесь его и прячьтесь!

Суд против России

Владимир Бондаренко

27 ноября 2014 4

Политика Общество

кто и что стоит за иском Макаревича

Савеловский суд города Москвы возбудил дело против национальных интересов России, и Россия на этом российском суде проиграла. Конкретно, музыкант радикально либеральных взглядов Андрей Макаревич выиграл в Савеловском суде иск против Александра Проханова за статью в "Известиях" "Певцы и подлецы", где утверждалось, что Макаревич был на оккупированной украми территории в Славянске и вдохновлял военных карателей своими песнями. Макаревич отсудил 500 тысяч рублей у писателя. Сам иск музыканта к писателю, на мой взгляд, унизителен прежде всего для самого Макаревича, кто бы ни выиграл иск. Творческие люди часто спорят, и даже достаточно жестко, но в суд, как правило, не подают. Это же была не документированная статья наблюдателя о похождениях Макаревича на враждебной России территории - это был эмоциональный отклик Проханова как поэта, романтика, мечтателя, философа. Проханов пишет о том, как Макаревич дал концерт в Славянске "среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздолбили руки и ножами выкололи глаза"

Вроде бы суд прав: как могут "томящиеся в подвалах пленные ополченцы" слышать музыку, звучащую в зале санатория "Жемчужина Донетчины", расположенного в пригороде Славянска? Клевета, не услышат! А духовную музыку всероссийского единства не слышат и сами судьи. Но на самом-то деле завтрашние ополченцы будут знать другое: что Савеловский суд их предал. Метафорическую образность писателя суд оказался не в состоянии понять, и присудил победу Макаревичу над писателем Прохановым. А заодно и над всеми патриотами России, над общественным мнением России, над государственными интересами России и даже над патриотической позицией президента Владимира Путина. Пресс-секретарь которого Д.Песков заявил по поводу письма музыканта нашему лидеру, что Макаревича не принимает само общественное мнение России .

Сейчас готовится апелляция, а если и в ней Проханову, и с ним - всей России, откажут, что делать будем? Сам Александр Проханов высказал свое мнение по "Эху Москвы": "Ну, вот, через две недели, когда это решение примет форму письменную, мои адвокаты пойдут в суд высшей инстанции. Хотя у меня нет никакой уверенности, что и суд высшей инстанции пойдет нам навстречу. Считаю, что это заслуженная победа Макаревича. Он победил. Победил вместе с ним Коломойский, победил вместе с ним Порошенко. С Макаревичем заслуженную победу надо мной и над ополченцами одержал президент Обама".

Да, выиграл в Савеловском суде не просто музыкант Макаревич. Увы, и ах, пока еще у нас в России полностью независимых судов нет, и если суд возбуждает уголовное дело после срыва концерта Макаревича в Москве, если суд присуждает победу Макаревичу над Прохановым, это значит, что наши властные структуры решили подыграть нашим русофобам и либералам, "болотникам" и организаторам "маршей мира" с бандеровскими портретами, решили подыграть олигарху Коломойскому, батальону "Айдар", Яценюку и Порошенко, а прежде всего - НАТО и американскому президенту. Чего уж там мелочиться, решили сдаться на милость Макаревич выступил в качестве символа либерализма российского и мирового - и, как сказал Проханов: "Он одержал победу, он торжествует Сейчас он может на своем саксофоне сыграть какой-нибудь туш. Но это победа тактическая, это победа одного дня. Я думаю, что стратегическая победа - она будет все-таки за теми, кто сейчас мерзнет в окопах ополчения и кто несет на себе вот этот страшный экономический, политический и огневой удар украинских силовиков. Во имя которых и свершилось сегодняшнее судебное торжество".

Суд постановил, что опубликованная "Известиями" информация о выступлении Макаревича перед украинскими военными в Славянске не соответствует действительности. Представитель музыканта подчеркнула, что он выступал только перед украинскими беженцами в городе Святогорск. И суд это утверждение принял без расмотрения и проверки.

Во-первых, господа судьи, поройтесь в Интернете о расположении Славянска и Святогорска. Почитайте украинские интервью самого Макаревича, он и не отрицает, что был в Славянске, который, по его мнению, почти и не разрушен. Но главное, по официальным данным, о чем уже писал Эдуард Лимонов, Святогорск не просто одна из окраин, пригородов Славянска, но и "Святогорск подчинён городскому совету города Славянска". То есть юридически - Святогорск входит в черту Славянска. Это, как если бы кто-то стал судиться, что он выступал не в Москве, а в Ново-Переделкино, которое тоже давно уже входит в состав Москвы. Значит, можно смело писать, что выступал Макаревич в черте города Славянск.

Впрочем, суд это и не интересовало. Где-то в кабинетах было принято решение сдать Проханова и подыграть либеральному лагерю и западному миру. Большие ставки, очевидно, были сделаны.

Во-вторых, по поводу беженцев и военных в зале, а особенно якобы детей. На фотографиях и поездки, и с концерта видна и украинская символика, и плакат "Плечом к плечу", и много молодых людей вполне призывного возраста. Это все беженцы? Или переодетые в гражданское солдаты? Но в любом случае лагеря беженцев охраняются в военное время военными, и на самом концерте наверняка были все эти охранники. А вот маленьких детишек я на видеороликах и фотографиях даже не заметил. Впрочем, возможно, что восемнадцатилетние солдаты для старика Макаревича - это "детишки". Как пишут сами украинцы: "Макаревич приехал в Славянск и выступил перед переселенцами. Он выступил с концертом перед переселенцами из Донбасса, которые сейчас находятся в санатории "Жемчужина Донетчины" в Святогорске, посетил Славянск". Конечно, сам Славянск разрушен, а в санатории под Славянском хороший зал, почему бы там и не выступить артисту? Но меня, тоже литератора, как и Александра Проханова, не столь интересуют мелкие подробности. Напишет, к примеру, белорусский артист, что он поехал на гастроли в Москву, а сам выступает лишь в Загорске, столь уж это важно? И, конечно же, все понимают, включая и судью и прокурора, что на концерт Макаревича в санатории пришли все, кто только смог добраться, особенно из молодых. Наверняка там с украми сидели и ватники-беженцы.

Теперь предположим, в 1942 году собрался бы Макаревич выступать с гастролями перед узниками Освенцима и Дахау, благородная задача, да только кто бы его туда и выпустил, и впустил?

Кто организовал всю эту карусель? Кто организовал Макаревичу гастроли по оккупированным районам Донбасса? Несомненно, это было решение властей Украины, и решение абсолютно политическое! Ведь попытались те же власти не пустить в Донецк И.Кобзона! То есть ясно, что без прямого указания из Киева, где властвуют организаторы "Антитеррористической операции" в Новороссии, никакую "группу российских граждан мужского пола" - тем более, для выступления с концертом, - украинские военные на подконтрольную им территорию не пропустили бы. Иначе говоря, в Киеве были заинтересованы в этом выступлении! Почему столь простая мысль не была воспринята Савеловским судом?

И другой вопрос: кто, собственно, финансировал всю поездку и подготовку концерта, кто выплачивал гонорар музыкантам? Уж не г-н ли Коломойский? Или Макаревич так проникся настроениями "незалэжности", что съездил за свой счет и спел бесплатно, чтобы сэкономить бюджету укров деньги, которых так не хватает на проведение АТО?

Эдуард Лимонов пишет: "Среди тех, кто слушал его в зале санатория, было большое количество молодых людей призывного возраста. Молодые и здоровые, они явно не выглядели ни учителями, ни животноводами, ни даже беженцами, несмотря на разнообразные гражданские футболки, распираемые широкими плечами. Вечер, концерт, чего же в камуфляже переться. Возможно, и приказ отдали "переодеться в гражданское". И вообще, о чем можно даже спорить, если этот музыкант безупречно чужой самой России? Это же его слова после концерта:

- А если вас позовут туда, где ополченцы, вы тоже поедете?

- Не знаю. Я не симпатизирую ополченцам.

Не симпатизирует он "ватникам" и "колорадам" - так же, как не симпатизируют им Михаил Касьянов и Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, и многие наши либеральные и политические лидеры. И пусть. Но только зачем они одновременно претендуют на российские фонды и гранты, на почетные звания и государственные почести?

В Америке, как я знаю по своим поездкам, на самом деле есть свобода слова, есть малюсенькие профашистские, троцкистские, сталинистские, анархистские газетенки, но никуда в большой американский мир: ни на эстраду, ни на телевидение, ни в большую прессу, - их никогда не пустят. Вот и у нас пусть бы наши русофобы в каких-то подвальчиках занимались своей русофобией, но ни один суд, ни одна телепередача никогда бы не присуждала им победы над Россией.

В-третьих, надо послушать и самого Макаревича, который в интервью "Радио Свобода" заявил, что поехал в Славянск по трем причинам: "Во-первых, меня туда пригласили. Во-вторых, выступить перед беженцами, независимо от того, где они находятся, на какой территории они пребывают, - это, по-моему, дело хорошее.

В-третьих, когда серьезные, драматические события освещаются в СМИ способами, не вызывающими моего доверия, единственный способ узнать, что происходит на самом деле, - постараться увидеть это своими собственными глазами. Вот три причины, по которым я там оказался". Так что своего пребывания в Славянске и не скрывает, и прекрасно понимает, что сам Святогорск всего лишь отдаленный административный район Славянска. Да и детей на концерте он никак не ждал, о чем признавался поначалу в интервью.

То, что произошло в Савеловском суде 18 ноября, - это не демократия и не независимый суд . Зададимся вопросом, почему судья небольшого районного суда пошел против позиции государства и общественного мнения? Это что, безрассудная смелость, или чей-то приказ? Какие тенденции оглашены прилюдно, на глазах всей России с этой победой Макаревича над Прохановым? Страшен не штраф, и не старенький артист Макаревич, его можно только пожалеть после такого суда, это уже такая вечная печать на спине, видная отовсюду.

Неужели и впрямь наше государство дрогнуло перед западным миром, согнулось перед санкциями, сломалось перед либеральным напором? Это же знак последним нашим симпатизантам и в Сербии, и в Беларуси, и в Иране, и даже в могучем Китае, знак возможного нашего предательства, знак нашей ненадежности во всем. Если уж Александр Проханов, вечный рыцарь русской имперскости, защитник путинской политики, так спешно и трусливо перекинут через ров на растерзание своим противникам, то чего же ждать другим патриотам?

Неужели и впрямь Макаревич - это символ всеобщего русского поражения? Является ли это сигналом поражения для всей Новороссии, прелюдией к будущей сдаче Крыма, к сливу всех надежд на возрождение государственной промышленной, научной и культурной политики?

В то время, когда в Казахстане Нурсултан Назарбаев объявляет новый курс на возрождение нации и государства, когда Беларусь успешно преодолевает кризисные препятствия, - мы начинаем сдавать позиции?

Какой-нибудь патриот вдруг подумает, что Проханов "заигрался", потом решит, что и Глазьев ошибок наделал, потом еще кто-то, но когда и его самого заставят подписывать капитуляцию, будет поздно, помощи ждать неоткуда.

Александр Проханов собрался уже продавать своего любимого кота, со всем скарбом из квартиры, дабы расплатиться с ненасытным сутягой, но будем надеяться, что и кот останется дома у писателя, и штраф уплывет в другую сторону.

И потому не собирать деньги на помощь Проханову надо - хватит нам играть в убогость! - а перехватить у либералов все поводья и уже самим управлять и Россией, и новой индустриализацией, и новой культурной политикой. Завтра будет поздно!

P.S.

Александр Проханов, узнав о решении суда, вынесенного в пользу Макаревича, обязавшего Проханова выплатить Макаревичу компенсацию в полмиллиона рублей, решил подать на апелляцию. Ибо выясняются новые обстоятельства этого процесса, что и побудило Проханова к сему поступку.

На радиостанции "Эхо Москвы" Михаил Барщевский, одобряя действия судьи, одновременно расхваливал адвоката, представлявшего интересы Макаревича, как представителя адвокатской конторы "Барщевский и партнёры". Возникает подозрение, что Михаил Барщевский, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, так или иначе косвенно участвовал в этом процессе. Его комментарии по поводу процесса говорят о том, что все его симпатии - эмоциональные, политические и идеологические - на стороне Макаревича.

Поэтому Проханов хотел бы на апелляционном слушании получить распечатку телефонных соединений, переговоров данного судьи, чтобы убедиться в отсутствии или присутствии в этих разговорах Михаила Барщевского. Судьи, осуществляющие звонки, обязаны отчитываться об этих звонках в специальных судебных книгах. И если таковые разговоры или другие свидетельства укажут на присутствие в этом процессе Барщевского как заинтересованного лица, это будет означать давление на суд лица, представляющего правительство.

На фото: "Марш мира" в Москве поддержал лозунг "Бандера придёт - порядок наведёт"

Марш-бросок

Галина Иванкина

27 ноября 2014 1

Политика Общество

Не так давно мне довелось прочесть шедевральную по своей исключительной мерзости публикацию. Уже само её название содержало в себе ругань. Этакая "пощёчина общественному вкусу". Опус Юрия Нестеренко именовался хлёстко и односложно - "Гнуснейшие". О ком речь-то? Оказывается, что "самой гнусной категорией людей - да и вообще существ, обитающих на Земле - являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. - ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах". Текст, напечатанный в одном из многочисленных интернет-изданий, тут же разошёлся по Сети. Ещё бы! Автор не стеснялся в выражениях, будучи полностью свободен в выборе словес и оборотов. Сам Нестеренко - личность примечательная, небанальная и даже по современным меркам многогранная - он и писатель-фантаст (не очень даровитый, но с размахом и замахом), и технарь-технократ, и убеждённый антикоммунист, и эмигрант, и даже антисексуал. В своё время Юрий даже состряпал интернет-портал с грозным именем Antisexual Stronghold. Одно непонятно - зачем создавать Strongholdы и прочие цитадели по такому персонально-интимному вопросу? Кроме того, Нестеренко ещё и стихотворец - так, его перу принадлежит незабываемое произведение "Держава". В глумливо-насмешливом тоне пародируется ностальгия по СССР: "Ах, как были открыты лица, / Как наполнены светом взгляды! / Как красива была столица! / Как величественны парады!" Однако же в финале разомлевшего читателя ждал грубый облом: "И алели над нами флаги / С чёрной свастикой в белом круге". Что ж, это любимый рефрен всех наших либералов - сравнивать Советский Союз с нацистской Германией, иной раз подчёркивая, что тоталитаризм, хотя, и везде одинаков, но в СССР он был как-то по-особенному гадок - мол, впитал все жуткости московитского византизма, кичливое солдафонство Романовых и прочий великодержавный шовинизм. Так вот, в связи с очередной громкой публикацией Юрия Нестеренко возникает закономерный вопрос: почему либералы более всего ненавидят именно имперцев? Нет, разумеется, коммунистов они тоже отторгают, потому как не могут им до сих пор простить смотр строя и песни в пионерском лагере или ещё какой-нибудь сбор металлолома, от которого будущим поборникам прав и свобод хотелось тихонечко отбояриться. Но имперцы, как точно выразился господин Нестеренко, это с точки зрения созревшего либерала - есть наиболее отвратительный подвид хомо-сапиенсов.

Итак, имперец априори любит Россию, принимает её целиком, ибо сознаёт историю через смену вех и рождение новых "империй". Александр Проханов писал, что "Метаистория - материнское лоно, откуда чередой исходили Киевская Русь, Московское царство, Петербургская империя, Красное государство Советов. Чрево, где теперь созревает дивный эмбрион Пятой Империи". Либерал же Россию не выносит. Любую. Петровскую, сталинскую, путинскую. Ему везде чудится шагистика николаевского плаца, черносотенные погромы и многочасовые митинги на заводе "Красный пролетарий". На морозе. Насчёт Пол Пота или под лозунгом "Руки прочь от Никарагуа!" А потом - очереди за колбасой и туалетной бумагой плюс принципиальная невозможность поехать в Копенгаген. Он видит Россию в особом свете - через грязные и многократно заплёванные очки (причём он всегда скажет, что очки ему заплевало коллективное быдло). Либерал предпочитает Америку или, на крайний вариант, старушку-Европу, которая хотя и была некогда оплотом абсолютизма, клерикализма и национал-социализма, но последние полвека всё-таки обрела толерантно-голубоватый вид и сытое выражение лица.

Далее? Имперец исполнен уважения к сильной власти. Она для него - признак несгибаемой воли правителя - царя, генсека, президента. Для либерала же любая сила - это признак дворово-пацанской среды, тюряги или, например, казармы. Либералу ненавистна брутальность, а если идти далее, то и всякое величие, основанное на мужской харизме. Потому господин Нестеренко и пишет, что его антипод-имперец "слепо подчиняется своей банде и пресмыкается перед её главарём". Разумеется, имперец - прирождённый коллективист, тогда как либерал не выносит общность ("банда").

Имперец - стойкий традиционалист. Он свято чтит всё, что связано с гордостью его страны, причем, не разделяя русскую историю на "до" и "после" Октября 1917 года. Куликово поле, Бородино и Сталинград - равновеликие символы торжества духа. Либерал же всегда высмеет или подвергнет сомнению подвиг или дерзание. Всегда задаст вопрос: "А был ли смысл кидаться под танки?" Потому Нестеренко и полагает, что "имперство есть дикий архаизм и атавизм, возвращение в первобытную и даже животную эпоху, имманентно враждебное прогрессу". Прогресс - это, видимо, потребность сильно подумать, прежде чем любить Родину. Имперец уважительно и благоговейно относится к именам и датам, к внешней атрибутике - к иконам и знамёнам. Они для него - не предметы, но смыслы. Либералу же всё это представляется картинками, тряпками, штучками и закорючками. Он же - гражданин мира, то есть везде - посторонний. А имперец в России - у себя дома. Отсюда и ненависть перекати-поля и вечно-чужого к тому, у кого есть Родина, вера, предки. 

Вертикаль

Ольга Суслова

27 ноября 2014 1

Общество Экономика

Проблема дорог и пробок сейчас беспокоит всех без исключения жителей России. Мне самой пришлось столкнуться с тем, насколько у нас, в кавычках, быстро и качественно ведётся дорожное строительство.

О сомнительном качестве, думаю, многие и так догадываются, видя, что уже через год после пуска очередной новой трассы приходится менять её покрытие. Сейчас я почти каждый день наблюдаю за реконструкцией Ярославского шоссе, которая началась ещё в 2012 году. Всё должно быть закончено в 2015 г., но пока своевременным выполнением плана там даже не пахнет.

За два года был восстановлен Днепрогэс - плотина длиной почти восемьсот метров, высотой шестьдесят. Это сооружение многократно сложнее, чем обыкновенная автомобильная дорога. И вот те же два года строительства на Ярославском шоссе пока не принесли сдвигов в плане повышения удобства и скорости передвижения автомобилей. Тамошняя пробка растягивается на сорок километров, и люди, чтобы преодолеть её, теряют от полутора до четырёх часов. Но пока что все терпят.

Видно, что какие-то работы всё-таки ведутся. Но эти действия никак не улучшают дорожную ситуацию. Пробки остались на своих местах - перед Мытищинским путепроводом, перед Тарасовкой, в объезд которой сейчас тоже бесконечно долго строится дорога. Оценивая эти факты, можно понять, что дела с дорожным строительством у нас обстоят, мягко говоря, плохо.

Чтобы найти признаки хоть каких-то положительных тенденций, пришлось взяться за статистику. Но результаты этого исследования разочаровали. Оказывается, что сейчас мы, по сравнению с СССР и по сравнению с другими странами, катастрофически проигрываем по параметру количества километров дорог, возведённых за год. Так, в Советском Союзе в 1985 г. было построено сорок три тысячи километров дорог, а в 2008 г. Российской Федерацией было построено всего две тысячи километров дорог. То есть за целый год у нас создали столько километров трасс, сколько в Китае строилось за десять дней.

При постоянном росте проблем в этой сфере поражает отсутствие прогрессивной динамики - в масштабах страны её попросту не наблюдается. Сама дорога - сравнительно дорогое сооружение, на глубину одного или даже двух метров приходится вынимать грунт, а земляные работы у нас очень дорогостоящие, затем укладывается слоистая подушка из песка и гравия. Весь процесс весьма трудоёмкий. При этом вокруг стройки нарушается инфраструктура, строители зачастую вынуждены заниматься отчуждением собственности и решением спорных земельных вопросов.

Руководитель Росавтодора назвал следующую цифру: километр дороги у нас стоит около шестисот миллионов рублей. Возможно, даже, что это число занижено. Не зря у многих чиновников появились сомнения по поводу такой стоимости. Некоторые депутаты даже стали пытаться продвинуть программу, которая должна сделать все данные по строительству дорог открытыми для населения. Ни для кого не секрет, что в настоящее время от строительства дорог заинтересованные лица получают гигантские откаты. И, видимо, сейчас проблема стоит настолько остро, что сами депутаты вынуждены выступать с новаторскими инициативами, в попытках изменить хотя бы что-нибудь.

Возможно, теперь настали времена искать научные способы решения проблемы пробок и дорог или, в крайнем случае, обращаться к зарубежному опыту. У меня есть ощущение, что за пределами Москвы стоит попробовать строить дороги как эстакады, то есть на столбах или на сваях. Например, сейчас решается судьба трассы Москва-Владимир, и если бы её построили над поверхностью земли, несомую колоннами, то это позволило бы решить сразу множество проблем. Во-первых, сохранение природной среды, во-вторых, снижение остроты вопросов землепользования, для строительства на сваях не потребуется столь обширных территорий, в-третьих, упрощаются задачи обеспечения шумозащиты.

Единственное, что пока вызывает сомнения, - это стоимость эстакады. Есть данные, что она в пять, а то и в десять раз дороже, чем обычная дорога. Но нужно учесть, что при возведении специальных сооружений, то есть многоуровневых развязок и им подобных, требуются уникальные элементы и специальные инженерные расчёты. Типовой участок дороги на эстакаде при этом должен стоить на порядок дешевле. Потом, в советские времена при строительстве эстакад использовались сборные элементы. Их использование должно также удешевить строительство и, по предварительным расчётам, как минимум сравнять его со стоимостью обычной дороги. 

У последней черты

Михаил Делягин

27 ноября 2014 3

Общество Экономика

как вернуться к нормальности из ада либеральных реформ

Окончание. Начало - в № 47 (1096)

Стратегия прогресса и справедливости

Реализация описанных мер в ходе модернизации кардинально изменит Россию за первый же год.

Одновременно с ними должны осуществляться шаги, приносящие плоды за 3-5 лет.

Прежде всего нужно восстановление судебной системы : без суда нет закона, невозможен порядок и, соответственно, нормальное развитие.

Все судебные процедуры должны быть упрощены и понятны среднему гражданину, чтобы он мог сам, без помощи юриста обращаться в суды, не опасаясь отказов по формальным причинам.

Любые нарушения со стороны судьи (включая игнорирование существенных материалов и нарушение законов) должны вести к его увольнению без права занятия юридической и руководящей деятельностью. Если более 5% граждан, проживающих на территории действия суда, выносит вотум недоверия его судье, тот должен исключаться из коллегии судей.

Надо установить связь между квалификацией судьи и тяжестью обвинений. Чем тяжелее обвинение (а в арбитражном суде - чем выше сумма иска), тем выше должна быть квалификация судьи.

Следует ограничить количество дел, одновременно рассматриваемых одним судьей. Иначе перегрузки разрушают психическое и физическое здоровье судей, что отражается на правосудии.

Все судьи всех судов должны получать высокую зарплату и пожизненное социальное обеспечение. Судьи, присяжные заседатели, свидетели, потерпевшие, члены их семей при возможности криминальных угроз должны получать действенную защиту государства, пока в ней есть надобность.

Надо упростить систему судебных разбирательств и сократить их сроки. Установить, что, если при апелляции высшая инстанция подтверждает правильность решения предыдущей инстанции, ответчик выплачивает значительный штраф (в арбитражном суде - пени в двойном размере).

Следует обеспечить доступность здравоохранения и образования , жесткий контроль качества их услуг. Отменить все псевдоновации, ведущие к коммерциализации образования и бюджетной сферы в целом.

Надо ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных (например, монополисты по поставкам лекарства для госнужд должны утратить монопольное положение и быть возвращены в конкурентную среду).

Необходимо отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ), разрушающий сознание молодежи, отучающий ее думать, формирующий разорванное, "клиповое" мышление, обеспечивающий повышенную внушаемость и некритическое восприятие действительности.

Система образования должна созидать единую творческую нацию, а не быть инструментом социального контроля и превращением молодого поколения в стадо "квалифицированных потребителей".

Структура специальностей, получаемых молодежью в вузах и колледжах, и качество их подготовки должны соответствовать потребностям экономики и общества: вузы должны готовить востребованных специалистов, а не профессиональных безработных.

Надо гарантировать полностью бесплатное обучение в средней школе. В высших учебных заведениях (при получении первого высшего образования) бесплатными должно быть не менее половины учебных мест, в технических вузах - не менее трех четвертей учебных мест.

Программа средней школы должна включать изучение английского языка, достаточное для свободного общения.

Надо полностью воссоздать разрушенную систему профессионального образования (в частности, средних специальных учебных заведений) и широкую сеть бесплатных вечерних школ (для россиян, лишенных либеральными реформами 90-х и 2000-х годов нормального среднего образования).

Следует ввести обязательную диспансеризацию всего населения.

Приравнять полностью занятых работников бюджетных предприятий здравоохранения и образования (включая муниципальные) к госслужащим с соответствующей оплатой труда и социальным обеспечением.

Решить проблему качественного здравоохранения с помощью применения прорывных медицинских технологий, которые позволят лечить пациентов, а не доить их карманы и бюджет страны.

Надо отделить "медицину комфорта" как вид предпринимательства от "медицины жизнеобеспечения", сохраняющей жизнь и здоровье. Последняя должна быть общедоступной и качественной для всех граждан вне зависимости от их доходов, для малоимущих - бесплатной.

"Медицина жизнеобеспечения" должна финансироваться из бюджета в соответствии с потребностями, определяемыми на оснований показателей здоровья населения региона по результатам диспансеризаций. Страховые принципы в "медицине жизнеобеспечения" должны быть полностью отменены и сохранены лишь в "медицине комфорта", так как они переводят оплату труда медработников на сдельный принцип, заинтересовывая их не в обеспечении здоровья, а в увеличении масштабов медицинских услуг. Кроме того, страховые принципы увеличивают расходы на здравоохранение за счет финансирования самих страховых компаний.

Следует снизить проценты по потребительским и ипотечным кредитам (с учетом сопутствующих платежей) до уровня ставки рефинансирования Банка России. При потере работы предоставлять заемщику 6-месячную отсрочку по выплате кредита и процентов, при резком снижении заработной платы (в том числе из-за вынужденной смены работы) пропорционально увеличивать срок выплаты кредита с соответствующим снижением выплат.

В регионах с дефицитом населения при рождении второго ребенка надо списывать 25% ипотечного кредита, при рождении третьего - 50%, четвертого - 75%, пятого - весь кредит.

Следует наращивать потребительское кредитование населения за счет долгосрочных и дешевых государственных денег, предоставляемых банкам (со снижением стоимости кредитов для населения).

Необходимо установить, что получение любых документов, необходимых для выполнения обязанностей органов госуправления перед гражданами, является прямой обязанностью этих органов. Бюрократия должна сама получать нужные ей справки, а не измываться над гражданами, отправляя за этими справками их.

Следует разработать жесткие стандарты, обеспечивающие безопасность потребления всех товаров. Их нарушение должно вести к имущественной и уголовной ответственности.

Ввести жесткий контроль качества всех продаваемых в России товаров (особенно продовольствия и лекарств) и оказываемых россиянам услуг по стандартам Белоруссии и Евросоюза (применять более жесткие). Все товары, при производстве которых используются генетически модифицированные продукты, должны иметь яркую маркировку.

В области жилищной политики следует национализировать пустующие более года новостройки, принадлежащие юридическим лицам, выплатив им расчетную себестоимость жилья (без учета взяток и монопольного завышения цен).

Следует национализировать квартиры, дома и земельные участки, принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти объектов недвижимости или 5 гектаров земли (не используемых для сельхозпроизводства), начиная с шестого объекта недвижимости с выплатой их расчетной стоимости.

Полученный жилой фонд, как и жилье, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, следует передавать нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам, а национализированную землю сельхозназначения выделять бесплатно для развития сельского хозяйства.

Национализированную землю, предназначенную для жилищного строительства, надо бесплатно выделять нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, обладающим средствами для строительства. Инфраструктуру прокладывать в рассрочку на 20 лет.

Необходимо осуществить массовое строительство малоэтажного жилья по современным дешевым технологиям, с предусмотренной на проектном уровне технической и социальной инфраструктурой, и предоставлять его в социальный найм.

Стоит распространить практику предоставления дешевых земельных участков с подготовленной инфраструктурой для индивидуального строительства (опыт Белгородской области) на всю страну.

Государство должно выплатить свои долги перед ЖКХ, так как плохое финансовое положение ЖКХ вызвано прежде всего неплатежами бюджетов и бюджетных предприятий, а не населения.

Дополнительно снизить стоимость жилья можно за год за счет сокращения взяток, выплачиваемых застройщиками коррумпированным представителям региональных и местных властей.

Следует пресечь практику ложных банкротств управляющих компаний в ЖКХ, превратившихся в аналог МММ.

Пора детально проработать федеральный стандарт стоимости услуг ЖКХ (позволяющего учитывать климатические и инфраструктурные особенности) и жестко контролировать его соблюдение, включая детальный контроль за издержками ЖКХ. Нормативная стоимость услуг должна ежегодно снижаться, стимулируя ЖКХ к энергосбережению. Сверхнормативная экономия должна оставаться ЖКХ. Надо вести учет предоставленных ЖКХ услуг и возвращать населению часть оплаты при невыполнении нормативов.

В области трудовых отношений следует ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса.

Для пресечения массового обмана работников необходимо предусмотреть право крупного трудового коллектива избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ - независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения и переизбирать их по мере необходимости. Исключить возможность увольнения указанных представителей трудовых коллективов по инициативе работодателя.

Предприятия, которые вместе с дочерними фирмами и филиалами насчитывают более 2 тыс. наемных работников, должны учреждать (по немецкому образцу) Наблюдательные Советы, состоящие из равного количества представителей собственников и наемных работников.

Если банкротство среднего или малого предприятия ведет к его ликвидации и уничтожению соответствующих рабочих мест, трудовой коллектив должен иметь право установления полного контроля над ним, в том числе в форме реорганизации его в народное предприятие, при реструктуризации задолженности.

Стоит установить, что при появлении задолженности по зарплате свыше двух месяцев она может по решению трудового коллектива погашаться передачей в его собственность пакета акций, долей или паев предприятия.

Необходимо создание подлинно независимых (в том числе и от владельцев конкурирующих предприятий) профсоюзов. Надо установить, что все решения администрации предприятия, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, не вступают в силу до их согласования со всеми профсоюзами, объединяющими более 10% работников предприятия.

Зарплата наименее оплачиваемого сотрудника (кроме технического персонала) из числа занятых полный рабочий день не должна быть ниже 10% максимальной зарплаты (без учета иных доходов) руководителя. Размер премиальной части оплаты труда работников и менеджеров нижнего звена не должен превышать 30%. Следует ограничить дивиденды и иные выплаты собственнику предприятия, привязав их максимальный объем к средней оплате рядовых работников.

Необходимо обеспечить равноправие работников вне зависимости от их гражданства, исключив этим социальный демпинг со стороны бесправных гастарбайтеров. Ограничить въезд иностранной рабочей силы необходимыми экономике, но не имеющимися на рынке труда специалистами.

Нелегальных мигрантов надо высылать из России за их счет (при отсутствии средств - после отработки соответствующих расходов на общественных работах), а их работодателей и организаторов их транзита карать по Уголовному кодексу за работорговлю. Рассматривать нежелание высылаемых нелегальных мигрантов сотрудничать со следствием (или попытки покрывать своих работодателей и организаторов транзита) как признак участия в оргпреступности и карать по Уголовному кодексу.

Следует предоставлять рабочую визу только при прохождении экспресс-теста на знание русского или английского языка, достаточного для полноценной жизни в соответствующей языковой среде.

Для облегчения интеграции надо обязать все хозяйствующие субъекты, использующие труд легальных низкооплачиваемых иностранных работников, проводить за свой счет их культурное просвещение в течение не менее одного часа каждый рабочий день.

Следует установить, что низкооплачиваемый иностранный работник может находиться на территории России не более 11 месяцев подряд с последующим обязательным возвращением на родину и повторным въездом на территорию России не более чем через шесть месяцев.

В отношении госсобственности следует ликвидировать ГУПы и ФГУПы (достаточно казенных предприятий), обеспечить действенный контроль государства, общественных объединений, трудовых коллективов и граждан за государственной (общенародной) собственностью, включая т.н. "государственные корпорации", остановить ее тотальное расхищение.

Необходимо восстановить реальное государственное управление государственной собственностью в интересах всего общества, в частности, остановить коммерциализацию автомобильных дорог.

Надо национализировать без каких бы то ни было выплат и компенсаций как бесхозное имущество предприятия, права собственности на которые выведены в оффшоры и не будут возвращены в Россию в течение года.

Следует обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации (британская практика windfall taxes) с учетом полученной с этой разницы прибыли и выплаченных дивидендов владельцев крупных приватизированных предприятий. Взимать компенсационный налог пакетами акций этих предприятий по рыночной стоимости.

Надо выделить стратегически и социально значимые предприятия: в отношении первых не допускать перехода под контроль иностранного капитала или закрытия (пример - ВПК), в отношении вторых - закрытия (пример - градообразующие предприятия).

Господдержку частным предприятиям можно предоставлять только под залог пакетов их акций. При невозврате господдержки изымать эти акции в госсобственность для последующей модернизации и (при необходимости) перепрофилирования.

Предоставлять господдержку госпредприятиям надо только под личную (в том числе имущественную) ответственность их руководителей.

Разумно установить, что руководство предприятия, получающего господдержку, может покидать страну лишь под личную ответственность чиновника, принявшего решение о предоставлении этой поддержки.

Любая поддержка частного бизнеса (включая протекционизм) должна сопровождаться его встречными обязательствами перед государством по производству определенной продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки по определенным ценам. Невыполнение обязательств должно вести к образованию долга перед государством в размере стоимости непроизведенной (или произведенной, но не того качества или ценового диапазона) продукции (услуг).

Следует запретить все спекулятивные операции предприятиям, получающим господдержку.

Необходимо восстановить целостность разрушенных реформами единых технологических комплексов естественных монополий (в первую очередь электроэнергетики) и вернуть их в госсобственность.

Следует воссоздать полномасштабную систему проектного финансирования, в случае сопротивления частного финансового капитала - национализировать кредитно-финансовую систему.

Для реализации полноценной модернизации вернуть в страну активы государства, размещенные за рубежом (Резервный фонд и часть Фонда национального благосостояния).

Издержки экономики надо кардинально снизить массированной технологической модернизацией инфраструктуры, в первую очередь автомобильных дорог, ЖКХ и энергетики.

Для этого следует создать Агентство передовых технологий, занимающееся поиском перспективных технологических разработок, доведение их до уровня промышленных образцов и последующую коммерциализацию, и Агентство экономической реконструкции, концентрирующее всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом для реализации стратегических задач развития страны. Временно свободные средства госпредприятий должны отчуждаться последним для реиндустриализации и модернизации.

Необходимо перейти к разработке новых пятилетних планов развития страны (на основе индикативного планирования), увязывая в них отраслевые и территориальные программы развития (ныне не согласованные), выделяя приоритеты развития и набор "локомотивных" госпрограмм: электроника, программирование, станкостроение, самолетостроение, железные дороги, ядерные технологии, биотехнологии, новые материалы.

Госрегулирование должно учитывать отраслевую специфику: оптовую торговлю нельзя регулировать так же, как мелкую, точное машиностроение - как переработку сельхозпродукции. Создавая при помощи различных режимов регулирования равные условия для работы предпринимателей в различных отраслях, государство обязано стимулировать деловую активность в приоритетных направлениях и крупных проектах.

Одним из проявлений учета специфики отраслей и регионов должна стать налоговая политика , предоставляющая льготы приоритетным направлениям.

Поскольку более обеспеченные люди могут сильнее влиять на общество, они должны нести большую ответственность, что должно выражаться и в налоговой сфере. Нужно ввести прогрессивное налогообложение доходов физлиц, отменив налог на доходы ниже трех прожиточных минимумов и введя 20%-ю ставку налога на доходы более 800 тыс.руб. в месяц.

Следует ввести прогрессивное налогообложение и имущества. В частности, площадь квартир более 100 кв.м. и домов более 150 кв.м. на человека обложить налогом по ставке 5% рыночной стоимости; жилищные помещения по санитарным нормам и земельные участки площадью до 6 соток на семью освободить от налогообложения.

Необходимо отменить регрессивный характер обязательных социальных взносов (при котором бедный платит больше богатого) и установить их совокупную ставку на уровне до 15% фонда оплаты труда вне зависимости от величины этой оплаты.

Надо установить, что предприятия должны платить налоги там, где расположены их производственные мощности. Это вернет финансовые потоки, искусственно сконцентрированные сегодня в Москве и Санкт-Петербурге, в продуцирующие их регионы.

Налог на добычу полезных ископаемых должен быть распространен на все виды ископаемых и дифференцирован по горно-геологическим и природно-климатическим условиям для создания равных конкурентных условий для производителей и обеспечения рентабельности их деятельности в максимально широких условиях. Налог должен быть отвязан от мировых цен.

Следует установить, что при наличии приобретений, стоимость которых превышает официально полученные гражданином за предшествующие годы средства, в его отношении автоматически возбуждается расследование по подозрению в злостной неуплате налогов, на время которого он лишается права покидать страну, состоять на госслужбе, занимать руководящие должности и вести юридическую деятельность. В случае виновности он должен наказываться штрафом в размере стоимости приобретенного имущества и лишением свободы от 7 до 15 лет (по опыту Гонконга).

В течение 3 лет осуществить перенос центра тяжести на легко собираемые налоги - с полезных ископаемых, внешней торговли, с оборота (восстановив его), с переводов денег за рубеж (в размере нескольких процентов), минимизировав все остальные налоги.

Налог на прибыль должен рассчитываться, исходя из реальной, а не нормативной себестоимости, а его ставка должна быть ниже ставки налога на высокие доходы физлиц.

В сфере бюджетной политики надо установить минимальный уровень госрасходов по отношению к ВВП, поддерживаемый при необходимости за счет дефицита бюджета, для выполнения неотъемлемых обязательств государства и поддержания минимально необходимого уровня монетизации экономики (так как в условиях глобальной депрессии главной проблемой становится отсутствие платежеспособного спроса из-за сжатия денежной массы).

Надо запретить импорт за счет бюджета любой продукции, аналоги которой производятся в России, и отменить ввозные пошлины на производственное оборудование, не производимое и не намеченное к производству.

Стоит создать оффшорные зоны в Калининградской области, в Крыму, на Курильских островах для иностранных компаний, не связанных с Россией и не ведущих коммерческой деятельности на ее территории. В рамках этого подхода ставить иностранные суда под российский флаг.

Необходимо отменить подрывающие конкурентоспособность меры по либерализации внешнеэкономических связей, имея в виду, что кризис создает объективную потребность в усилении протекционизма. Выйти из ВТО, выявив коррупционную мотивацию либералов, обеспечивших присоединение к нему на кабальных условиях (по международному праву такая мотивация делает ничтожными заключенные на ее основе договора).

Следует восстановить контроль за трансграничным движением капиталов, не препятствующий развитию реального сектора. Ввести налог на спекулятивный капитал, в 1997-1999 годах спасший от разрушительной девальвации Чили и Малайзию (10% от суммы на вывод из страны капиталов в течение года после их ввода в страну).

Наконец, нельзя допускать использования права интеллектуальной собственности для прикрытия злоупотребления монопольным положением.

Изложенные меры не только придадут России колоссальный импульс развития, обеспечивающий ее прогресс даже в условиях глобальной депрессии, но и сделают ее качественно более справедливым, - а значит, более жизнеспособным и счастливым обществом, чем сейчас.

На фото: технопарк в Калужской области 

Битва за историю

Владимир Карпец

27 ноября 2014 3

Общество

Итак, представления о Предвечном Сыне Божием, как мы выяснили в предыдущих колонках, не были чужды нашим предкам в "дохристианские времена", и, быть может, не так уж важно, идет ли речь о древнейшей прапамяти, искаженной уже очень поздним идолопоклонством, или же о прямой связи с апостольской проповедью, что никак не взаимопротиворечиво. Кроме того, почему-то никто не обращает внимания на некоторые, лежащие совсем на поверхности, факты из истории также и других арийских народов. Так, мы знаем о кельтском Езусе ("господин" или "хозяин") - божестве, упоминаемом в Bellum civile Лукана и входившем в триаду вместе с Таранисом и Тевтатом. При этом Езус принимал жертвы, повешенные на дереве, и сам изображался возле дерева. Вспомним о Кресте как Животворящем древе и "царем державе". Да ведь и знаменитый Зевс, Zeus есть ни что иное, как анаграмматически записанное то же самое Имя, значит, ведомое и до исторических событий в Палестине. То есть Предвечный Сын известен и ариям Европы вне зависимости от нашего Даждьбога, как получается, носившего одно из Его имен! Правда, Зевс в "литературной" мифологии несет несколько иные черты, но не есть ли это как раз именно "литература" и собственно "язычество" в современном понимании? Выскажем и такую догадку (придав ей статус исключительно личного суждения, без всяких притязаний на "богословствование"): не указывают ли нам суждения каппадокийцев (в т.ч. св. Григория Богослова) об "обрезании Писаний", раскрывающем "Вечное Евангелие" на "повсюдусущество" Исуса Христа ("Христос посреде нас") также и до Его земной жизни?

Понятно, что связанная с "Даждьбогом" сакральная генеалогия Царского (великокняжеского) рода смутительна, и для современного христианина сразу препятствует принятию явленного в наших материалах. Но вот для кремлевских живописцев - а значит, и Московских святителей XV- XVI вв. - изображение Рюриковичей на "Древе Иессеовом" смутительным не было! Впрочем, здесь умолкнем и лишь зададим вопрос - без ответа: во всем ли сегодняшнее восприятие нами нашей веры тождественно ея восприятию нашими предками?

Пока что, откладывая эту тему некоторым образом в сторону, обратим внимание на также "повсюдусущую" в "язычестве" троичность , каковая, разумеется, не может быть случайной. Триединство божества - Тримурти - известно и ведическим ариям. У славян это Триглав, "идол" которого находился в Штетине (Шецине) и описан в житии Оттона, епикопа Бамбергского ( XII в), который в 1124 году будто бы отправил отрезанные три его головы в Рим в подарок Папе Калисту II. Интересно при этом, что А.С. Кайсаров в трактате "Мифология славянская и российская" (1804 г.) говорит о Триглаве в женском роде (к вопросу - почему так - мы еще вернемся). Некоторые исследователи в связи с "веками Трояновыми" отождествляют Троянь (тоже, кстати, указание на женский род) с Триглавом или Триглой (см. "Троянь" // Словарь-справочник "Слова о полку Игореве"). Напомним при этом о связи "тропы Трояни" с баснословной Троей, именовавшейся также "Илион" - не слышим ли мы Имени Бога Мелхиседекова - Эль Элион - Имени Бога Вышняго - Пресвятой Троицы?

Впору вернуться к исследованиям М.Л.Серякова - к его более ранней книге "Сварог". Именно в ней автор впервые обращается к переводу "Хроники Иоанна Малалы", к разделу о божественном кузнеце Феосте (Theos, Deus, Дев, Дий - В.К. ): "Тъ же Феоста законъ оустави женамъ за единъ мужъ посягати и ходити говеющи, а иже прелюбы деющи, казнити повелеваше" (ср. с Моисеевым законом - В.К. ). Сего ради прозваше и бог Сварогъ И по сем царствова сын его, именем Солнце, его же наричютъ Дажьбогъ". Серяков уточняет: "Хроника Малалы была переведена на славянский язык весьма рано - в Х веке большинство ученых считают, что перевод был сделан в Болгарии, а З.В.Удальцова полагает, что это произошло в Киевской Руси".

М.Л. Серяков продолжает: "Естественно возникает вопрос, действительно ли бог Солнца Даждьбог был сыном Сварога, либо подобная связь произвольно была образована славянским переводчиком путем отождествления Гефеста и Гелиоса ( Helios  - El Elion !  - В.К. ) с отечественными языческими божествами. Во-первых, пара Сварог - Даждьбог в качестве отца и сына присутствует и в первоначальном славянском переводе "Хроники", и во вставке в Ипатьевскую летопись, что говорит в пользу данной родственной связи и наличии соответствующего мифа. Во-вторых, собственно славянский материал свидетельствует о наличии божественной пары отец-сын, причем последний является олицетворением дневного светила <> У сербов под Божичем понимается рожденное в день Рождества Христова солнце".

П родолжение следует

Либеральная халтура

Владимир Бондаренко

27 ноября 2014 1

Культура

в порядке полемики с недобросовестными критиками

Я давно уже привык к полемике, даже ожесточённой, и, когда читаю выпады в свой адрес, отделяю статьи, стремящиеся к объективности, указывающие на конкретные спорные моменты или же неточности, от злобных, передёргивающих, а то и просто перевирающих, материалы, цель которых единственная - унизить, оскорбить идейного противника.

Вот и моя книга о нашем русском гении Михаиле Лермонтове стала объектом десятков рецензий: и восторженных, и скептических, и уточняющих, и оспаривающих концепции, изложенные в ней. Но то, что вышло как раз на лермонтовский юбилей, к 200-летию великого поэта, в либеральном журнале "Знамя", меня откровенно покоробило.

Ругань в свой адрес от радикальных либералов я уж как-нибудь перенёс бы, но зачем Сергею Чупринину отмечать в своём журнале 200-летие национального русского гения разносной критикой в адрес двух книг в ЖЗЛ о великом поэте? Моей и Валерия Михайлова. Разве не нашлось других материалов? Даже если бы это и на самом деле были две самые плохие книги, надо ли в общенациональный юбилей вселюдно кукарекать? Это же получается критика не столько в адрес Бондаренко или Михайлова, сколько в адрес Михаила Лермонтова и его юбилея. Получается, журнал "Знамя" свёл лермонтовский юбилей на уровень книги критика Бондаренко, какой бы та ни была.

Сергей Кормилов, давний литературный начётчик, не хуже Ермиловых и Киршонов, книги читает, высунув язык, дабы шершавым языком отметить подробности, в которых автор мог и на самом деле что-то и перепутать. Ему нет дела до целостной концепции, до сюжета книги, до значимых проблем, выделенных автором, до тех или иных идей - там спорить труднее, там требуется понимание. Но и в своём начётничестве этот неорапповец откровенно халтурит и передёргивает. Главная цель - внушить читателю мысль о плохом качестве книг. Мол, авторы ничего не знают, о Лермонтове только что услышали. Да и вовсе его не читали, пишут по слухам.

Вот, к примеру, Кормилов пишет: мол, по версии Бондаренко, "Лермонтов перед гибелью задумывал издавать журнал якобы в противовес некоему журналу Жуковского (в природе не существовавшему), поскольку этот поэт пробавлялся переводами" Но в своей книге ни о каком журнале Жуковского я не пишу, а лишь цитирую самого Лермонтова. Вот текст из книги: "Он спорил и с самим Жуковским, покровительствовавшим поэту: "Мы в своём журнале не будем предлагать обществу ничего переводного, а своё собственное. Я берусь к каждой книжке доставлять что-либо оригинальное. Не так, как Жуковский, который кормит всё переводами. Да ещё не говорит, откуда берёт их" Откуда же Кормилов напридумывал: "якобы в противовес некоему журналу Жуковского"? Из своей начётнической головки. Да и о русскости и опоре на отечественные произведения пишет сам Лермонтов, которого уже Кормилов сравнивает с Викуловым и Куняевым, возглавлявшим и возглавляющим журнал "Наш современник". По Кормилову - это "реинкарнации Лермонтова". Лихо. Большей похвалы Станиславу Куняеву не придумаешь. Когда я ему зачитал эту цитату из статьи Кормилова, он был очень доволен своей "реинкарнацией Лермонтова". Далее уже сам Валерий Михайлов становится по Кормилову: "Тут, значит, В.Михайлов - реинкарнация Лермонтова" Браво, поздравляю Валерия. Впрочем, у Кормилова Лермонтов становится "похожим" и на меня в моей книге.

По фантастической версии Кормилова, главной целью моей книги о русском гении было желание сравнить Куняева с Лермонтовым. Он так и пишет: "главная его идея выражена на одной, даже в одной фразе" - это сблизить план Лермонтова об издании журнала, где нет "ничего переводного, а своё собственное", то есть исключительно одна русская национальная литература, и программу "Нашего современника", который сегодня и впрямь является, по мнению большинства писателей, чуть ли не единственным органом русской национальной литературы. Я и впрямь согласен с близостью журнальных программ Лермонтова и "Нашего современника" с точки зрения - "ничего переводного". Но писать ради этого книгу в шестьсот страниц вряд ли стал бы.

И такими передёргиваниями заполнена вся статья Кормилова - надеюсь, Валерий Михайлов отметит передёргивания в свой адрес сам, но я приведу ещё несколько примеров.

Вот начётчик пишет: "Разумеется, совсем неведомой ему осталась фамилия, зашифрованная в экспромте "Русский немец белокурый"". Почему же, есть в книге и сам немец М.И. Цейдлер, есть и ссылка на его мемуары, где упоминается госпожа Софья Стааль фон Гольдштейн. Не надо додумывать за других, господин начетчик! И если я пишу, что "в годы до второй кавказской ссылки Михаил Лермонтов создал почти все наиболее значительные произведения", в том числе и пьесу "Маскарад", это не значит, что "Маскарад" был написан во "время между двумя ссылками", по ещё одному фантастическому варианту Кормилова. То же самое - с перевиранием авторства "Луки Мудищева". Как пишет Кормилов в свойственной ему манере передёргивания: "К числу эротических стихов Баркова он (т.е. я, Владимир Бондаренко, - В.Б.), по народной традиции, относит анонимную поэму с именем главного героя Лука Всякому, кто с ней знаком, по языку понятно, что она не может принадлежать И.С. Баркову"

Во-первых, насчёт "всякого", до сих пор в солидных издательствах (к примеру, "Астрель", 2012 год) "Лука Мудищев" так и выходит, с предположительным авторством Баркова. Во-вторых, хотел бы я знать, где в своей книге я называю автором этой поэмы И.С. Баркова? В суд мне, что ли, подавать за клевету? Я пишу: "В отличие от пушкинских или даже барковских эротических стихов (и далее через запятую, - В.Б.), в отличие от Луки Мудищева" юнкерские поэмы Лермонтова". Я не называю никого автором знаменитого "Луки", и, кстати, считаю версию Кормилова о том, что её написал брат Пушкина Лев, более чем сомнительной и бездоказательной. Но он имеет право так предположить, а вот я вроде бы никаких прав не имею.

Не думаю, что Сергей Кормилов столь небрежно читал книгу, - всё-таки доктор наук, профессор МГУ, но читал он её лукаво, с определённым замыслом, подбирая и домысливая разные неточности.

Вот ещё один наглядный пример явного передёргивания. Кормилов "разоблачает" меня: "Бондаренко пишет: "Великий русский поэт оказался в компании вместе с Барухом Спинозой, Стефаном Цвейгом, Чарли Чаплином, Альбертом Эйнштейном и другими евреями". Компания не самая плохая, только не объединяемая ничем, даже национальностью. Живший в США англичанин Чаплин сыграл еврея-парикмахера, оказавшегося на месте диктатора, в комедии "Великий диктатор" - пародии на Гитлера. Разъярённый фюрер объявил его евреем и своим личным врагом И многие, включая патриота Бондаренко, оказались в этом вопросе солидарны с Гитлером"

Во-первых, в чём солидарны с Гитлером? В том, что Чаплин мог быть евреем? А неужели это было бы так плохо? Неужели Сергей Кормилов страдает антисемитизмом, и причисление того или иного человека к евреям для него равно унижению человека? И он, в таком случае, подобно Гитлеру, зачислил бы Чарли Чаплина в свои враги?

Но я лично в своей книге нигде не сравнивал Лермонтова со Спинозой и Чаплиным. Опять начётчик нагло передёрнул. Я пишу: "Израильский историк Савелий Дудаков в одной нацистской наукообразной книге обнаружил портрет Лермонтова, размещённый со многими другими для характеристики еврейского типа внешности. Великий русский поэт оказался здесь в компании вместе с Барухом Спинозой, Стефаном Цвейгом, Чарли Чаплином, Альбертом Эйнштейном и другими евреями. Казалось бы, возьми и опровергни эту глупость" Увы, не опроверг ни израильский историк Савелий Дудаков, подыскав Лермонтову другого, более достойного отца, вместо Юрия Петровича Лермонтова, - французского еврея Ансельма Леви, личного врача бабушки Лермонтова в Тарханах, ни Сергей Кормилов, публикующий сведения из нацистской наукообразной книги, приписывая эти сведения мне. Теперь уже я опровергаю его - увы, не глупость, а подлость.

Упрекает Кормилов меня даже в том, что опровергнуть ничего не стоит, но заказ есть заказ. Пишет: "Кстати, не раз автор говорит, что в Гродненском полку Лермонтов служил в самом Новгороде, а не в нескольких десятках верст от него, совсем в глухомани. Уж это-то мелочь". Обратимся за этой мелочью к моей книге, и находим: "Высочайшим приказом от 11 октября 1837 года Михаил Лермонтов был переведён из места своей первой ссылки на Кавказ в лейб-гвардии Гродненский гусарский полк, стоявший под Новгородом Полк в то время дислоцировался в 145 верстах от столицы империи в местечке Селищи в знаменитых селищинских казармах" Что ещё надо для опровержения клеветы? Или он и впрямь не читал книгу, или врёт откровенно и нагло.

Заодно уж не ему меня учить, где находится Петрозаводск и где Новгород, если я всю жизнь вырос на русском Севере, и от Петрозаводска до Новгорода разве что пешком не ходил. Но, "мечталось мне", а вдруг бы и заехал Михаил Лермонтов в Петрозаводск, оставил бы ещё одну памятку о себе на русском Севере. Точно так же - по поводу Пятигорска и начала изумительного стихотворения "Сон". Уж кто только не писал об этом предсказании Лермонтовым своей гибели "с свинцом в груди", "в долине Дагестана", и никого пока не упрекали, что Пятигорск-то далековато от Дагестана расположен, неверное предсказание. Просто Кормилов мыслит мелко и примитивно, если в долине Дагестана, то там и лежи, нечего в Пятигорск рваться! О метафорах, сравнениях, иносказаниях этот филолог и знать не знает (или помнить не помнит?) ничего.

Собственно, из таких передёргиваний и состоит вся эта псевдонаучная белиберда. Вот уж верно: "ничтожество есть благо в здешнем свете", как бы кто ни понимал значение слова "ничтожество": как небытие, несуществование, или никчемность, ненужность.

Я понимаю, на такую "скандальную знаменитость", как Бондаренко, поступил заказ, и его надо выполнять. Но зачем же было налетать и на моего коллегу Валерия Михайлова? Не понимаю.

Сергей Кормилов пишет: "Почему редакция "Жизни замечательных людей" в один год с книгой такой скандальной знаменитости, как Бондаренко, выпустила ещё одну на ту же тему, да притом более пространную? Чтобы "демократично" представить разные точки зрения?" Я-то считаю, что про Лермонтова и десять книг можно было выпустить, не помешало бы, - авторства умных и достойных людей разных взглядов. Но я, в свою очередь, не понимаю, либеральный журнал решил в очередной раз устроить разгром Бондаренко - всё понятно, но зачем для подвёрстки Сергей Кормилов взялся громить ещё и книгу Валерия Михайлова, и на таком же мелком, передёргивающем уровне? "Парящий в эмпиреях", "антинаучный", и т.д. - одни пустые слова, без доказательств. Михайлова-то за что? Неужели - "за компанию"? Мол, не водись с Бондаренкой Но вроде бы сам Кормилов многим обязан именно Михайлову, как же можно так мелко "благодарить"?

Тут уж поговорим и о нравственном облике доктора-начётчика филиолгических наук Сергея Кормилова. Он ведь не первый раз выполняет такие топорные заказы. Вот, совсем недавно обрушился на антологию корейской поэзии, подготовленную московским востоковедом Л.Р. Концевичем. Какова широта познаний мелких подробностей у Кормилова?! Вчера подмечает, точно так же передёргивая, мелкие факты из жизни древних корейских поэтов, сравнивает различные переводы с корейского, будто бы знает корейский язык, сегодня погружается в эпоху начала девятнадцатого века, в эротические поэмы Баркова и Льва Пушкина. И так же, как при разборе лермонтовских книг Бондаренко и Михайлова, - никакого спора с концепциями, ничего о восточной философии, о влиянии даосизма на корейскую поэзию, никакого сравнения китайских и корейских поэтов в синхроническом и диахроническом аспектах. Голословные утверждения о том, что Анна Ахматова ничего не переводила, за неё это делали другие, она лишь делилась гонораром. Тема эта сложная, может, в тяжёлые годы Анна Андреевна и давала таким образом подработать своим коллегам, щедро даря своё имя, но тут нужны не смутные воспоминания, а строгие доказательства. Если в сборниках корейской поэзии стоит имя Анны Ахматовой, то его так просто нельзя перечеркнуть и выпустить антологию, указав лишь предполагаемое имя соавтора. Точно так же по-пустому передёргивается и сама идея антологии. Мол, "почему москвич опубликовал антологию корейской поэзии в петербургском издательстве "Гиперин"? Чтобы книга не дошла до Алматы?"

Какая чушь, нынче по Интернету можно заказать книгу московского или петербургского издательства, всё едино. Я понимаю, что столкнулись разные школы востоковедов и переводчиков, решили наказать непослушного Концевича, а заодно - и Троцевич, и иных. Вот и пригодился наш начётчик, верный либерапповец. С любой книжки какой-нибудь мусор склюёт. Здесь другая любопытная картинка вырисовывается.

Эту разгромную статью об антологии корейской поэзии Сергей Кормилов опубликовал совсем недавно в восьмом номере русскоязычного казахстанского журнала "Простор", главным редактором которого является всё тот же Валерий Михайлов, доблестно разгромленный Кормиловым уже в десятом номере журнала "Знамя" за всё тот же 2014 год. Значит, разгромная статья о наших книгах о Лермонтове уже готовилась, когда её автор продвигал Валерию Михайлову свою статью о корейской поэзии? Может быть, опубликовавшись в "Знамени", теперь "по привычке" Сергей Кормилов устроит, например, в газете "Завтра" разгром Сергея Чупринина? Я, если уж пишу резкие статьи о Наталье Ивановой, никогда бы не стал одновременно ей предлагать свои другие статьи. Даже в старые советские времена, когда между журналами не было таких идейных противоречий. Нетактично, невежливо. Да и зачем?

Даже в понятия литературной игры это не входит. Валерию Михайлову будет хороший урок на будущее. Не надо печатать начётнические статьи. Был бы разбор по делу, а то всё на уровне слухов, кто кого в давние советские времена переводил. И почему та или иная книга в том или другом городе вышла? Окололитературные сплетни. Ему заказали казахстанские востоковеды, вот и получил. А то, что его самого могут также заказать, не подумал.

Сергей Кормилов возмущён моим "нелепым исходным тезисом: будто бы именно Лермонтов неугоден в нынешней России власть имущим Словно Пушкина или Толстого лучше знают". Во-первых, и на самом деле, Пушкина и Толстого и у нас, и за границей лучше знают. Во-вторых, пусть он и ответит, почему именно станцию метро "Лермонтовская" переименовали в годы перестройки, а не "Пушкинскую" или ещё какую? Даже цареубийце - "Войковскую" оставили.

Впрочем, он и к самому Михаилу Лермонтову относится с неким снисхождением. Согласно нынешней моде, отмечает как положительное, что "в отличие от Бондаренко В.Михайлов не боится иногда предъявлять к Лермонтову эстетические претензии" Чего уж там: и книжки о Лермонтове плохие, и сам поэт не совершенен!

Интересно, и чего же он преподаёт студентам, какую русскую литературу? Или корейскую? Или он их уже путает?

Мне кажется, либералы дико обозлились, что празднование юбилея великого русского поэта прошло под русским знаменем. Тут и книги - не только Бондаренко с Михайловым, тут и "Золотой Витязь" Николая Бурляева, тут и великолепная речь о Лермонтове Александра Проханова, тут и превосходное празднование в Пятигорске и на Тарханах, отмеченное приездом президента Владимира Путина, тут и фильмы- телепередачи в дни юбилея, отнюдь не показывающие нам "диссидента с Болотной", либеральствующего поэта, а демонстрирующие великого национального гения, - всё под тем же русским знаменем. Вот за этот Русский юбилей Русского гения нам и "достаётся" от либералов. Но как-то всё слабо, невпопад, мимо

Или, может быть, Сергей Кормилов попросту схалтурил, выполняя неприятный ему самому "заказ"?

Заметки Зоила

Владимир Бондаренко

27 ноября 2014 0

Культура

"Москва-Пенне"-2014

"Москва-Пенне". Руководимая либералом Евгением Сидоровым и его либеральными помощниками, эта литературная премия до сих пор остается непредсказуемой: не правой и не левой, не либеральной и не консервативной, каждый раз выявляет свое новое лицо. Так, в прошлые годы её лауреатами становились и Владимир Личутин, и Фазиль Искандер, Людмила Улицкая и Валентин Распутин

На этот раз в финале сошлись Андрей Битов со своим новым романом (вернее, частью нескончаемого романа) "Что-то с любовью", молодая, но уже известная писательница либерального толка Ксения Букша с новым производственным романом "Завод "Свобода", и наш давний автор Сергей Шаргунов с нашумевшим романом "1993".

Литературные знатоки вовсю порочили победу Андрею Битову. Были шансы и у самой молодой из финалистов, тридцатилетней Ксении Букша, которая пришла в зал прямо со своим малышом.

Но особенность присуждения этой премии заключается в том, что из числа отобранных финалистов сама публика в зале своим голосованием избирает лауреата. И зал, собравшийся отнюдь не из нацболов и не из левой молодежи, а людей среднего и более чем среднего возраста, все-таки проголосовал за Сергея Шаргунова и его роман "1993". Сергею было отдано более чем 120 голосов, Андрей Битов и Ксения Букша получили где-то по 60 голосов.

Сначала я воспринимал процедуру голосования скептически: как это вольная разномастная публика будет определять лучшего прозаика? Может быть, в Италии так и принято, но у нас больше привыкли к мнениям компетентного и авторитетного профессионального жюри. Но тети Моти и дяди Пети из числа завсегдатаев ЦДЛ, определив победителя, - кстати, получающего и денежное вознаграждение в размере 150 тысяч рублей, - на мой взгляд, с выбором не ошиблись. Я тоже голосовал за Шаргунова и поэтому считаю себя немного причастным к его победе.

Конечно же, роман "1993" сейчас - одно из главных достижений современной русской прозы начала ХХI века. Это прорыв и для самого Сергея Шаргунова , и для всей современной русской литературы. Сергей был уже заметен своими юношескими шумными прорывами, но все же то были всего лишь эскизы-экзерсисы из его юной жизни. А вот романом "1993" Шаргунов сразу же вошел в серьезную литературу, стал одним из наших художественных лидеров, наравне с Захаром Прилепиным, Михаилом Елизаровым, Александром Тереховым. Название романа слегка провокационное, хотя сам роман посвящен не конкретному событию в октябре 1993 года, да и герой его погиб не на баррикадах, а умер сам собой, но - от надлома эпохи. Сергей дал верную картину нашего переломного времени, длящегося уже целых 20 лет, когда и члены семьи выясняют между собой не только свои личные отношения, но и судьбы страны. Жена более либеральна, как и положено по жизни, муж более консервативен, но не на баррикадах же им выяснять отношения . А что делать, если сама жизнь выгнала на баррикады, и муж гибнет от сердечного приступа там, на противоположной стороне. Кто поможет, как найти со всеми общий язык, и куда идти стране? До сих пор не утихают споры. Думаю, и сам Сергей Шаргунов, как и большинство молодых, постоянно делает свой выбор.

Впрочем, любая премия - это всего лишь стимул к новой работе, палочка в эстафете, лишь подстегивающая бегуна на длинные дистанции. Так когда-то премия Нацбеста, присужденная за роман "Господин Гексоген", вывела Александра Проханова на широкое читательское поле, в чем-то определила его дальнейшую писательскую судьбу. Надеюсь, премия "Москва-Пенне" подстегнет и Сергея Шаргунова. Удачи ему!

Стилистические расхождения

Захар Прилепин

27 ноября 2014 7

Политика Общество

У России нет выбора между империей и национализмом

В спорах с русскими националистами мне стали понятны две, весьма простые, вещи.

Во-первых, они, как и я, мягко говоря, опасаются нового распада России. Мы друг друга прекрасно понимаем.

Во-вторых, говоря об этом распаде, они делают главный акцент на проблеме национальной. Утверждается, что если Россия не будет государством русских - она обречена.

И тут уже начинаются стилистические расхождения.

Дело в том, что сам по себе этот посыл: страна распадается в силу национальных противоречий, - глубоко ложный.

Смута XVII века, февраль 17-го года, октябрь 17-го года и распад 1991 года случились по совершенно другим причинам.

Разве взятие Казани или присоединение Сибири имели отношение к Смуте? Да никакого!

Февраль 17-го инициировали казахи или башкиры? Они и не заметили, что там в Петрограде случилось.

Октябрьский переворот - какое имел отношение к национальному вопросу? У большевиков ни одного серьёзного лозунга на эту тему не было, потом уже подверстали национальный вопрос, который сами же разрешили - впрочем, в традиционном имперском ключе.

То, что большевики: при колоссальном противодействии ряда государств (Англии, Франции, Японии и т.д.) сшили российскую империю за три года (а впоследствии ещё и увеличили её территорию), - снова доказывает, что народы, населяющие империю, были готовы к дальнейшему благополучному сожительству.

События 1991 года были кроваво подсвечены армяно-азербайджанским конфликтом, и рядом других национальных конфликтов, - но вообще всё это происходило на фоне деградации власти, а при иных обстоятельствах подобные национальные вопросы решались на раз, и, по сути, являлись рядовыми: такие вспышки в XVIII-XIX веках случались постоянно. Батюшка-государь или матушка-государыня благополучно мирили входящие в состав России народы пряником или, иногда, мечом.

Все ссорятся, даже муж с женой.

Мало того, народы СССР в целом проголосовали за сохранение Советского Союза. То есть, по сути, сдали экзамен на право общежития - и это после пяти лет чудовищного медийного шабаша на тему "Так (в такой стране) жить нельзя!"

Если бы не конфликт Ельцина и Горбачёва, двух патентованных русских мужиков, никакие "национальные проблемы" вообще ни к чему не привели бы.

Даже после распада СССР, многие это отмечали, руководство ряда азиатских и кавказских республик, так или иначе осознавало, что Москва в любую минуту может позвонить по красному телефону и сообщить: "Так, ребята, СНГ отменяется, собираемся в СССР!" - и многим пришлось бы подчиняться.

Ещё раз: распад России всегда есть результат десакрализации русской власти (отсутствие легитимного наследника в Смуту, отречение Николая II, мощнейшая антисоветская перестроечная кампания) и того, что сегодня называется "социально-экономическими проблемами". Как правило, ситуацию усугубляет тот или иной неудачно развивающийся военный конфликт.

Национальные проблемы - всегда являются последствиями, и никогда не являются причиной распада.

Переносить с больной головы (русская сакральная власть, периодически сходящая с ума) вину на голову чуваша и калмыка - не самое правильное поведение.

К тому же, сам факт существования России как многонациональной империи, в принципе, уже неотменим.

Россия не смогла (и, видимо, не особенно пыталась) русифицировать сотни народов. В лучшем случае русификация проходила по линии "приведения к кресту" ("православный - значит, русский"). Но сейчас и это невозможно.

Все разговоры на тему удачной национальной политики Германии, Италии или Испании - в пользу бедных. Национальные различия между отдельными областями этих стран куда выше, чем разница между Калининградом, Владивостоком, Архангельском и Астраханью. Это им надо у нас учиться, а не наоборот.

По сути, ни один сложившийся народ нельзя заставить считать себя другим народом. Даже плавильный котёл США, построенный на совсем иных принципах (все изначально отказываются от своего прошлого), не сможет избавить (уже не избавляет) от грядущего противостояния "латиносов", белых и чёрных.

Что-то заставляет Китай официально позиционировать себя как империю - где на фоне более чем миллиарда ханьцев официально учитываются и прописаны несколько десятков "малых" народностей, причем некоторые из них имеют численность больше десяти миллионов человек.

Проблема России лежит, безусловно, в необходимости построения нужной всем нам экономической модели (лево-ориентированной, безусловно), и разработки жёсткой, но мобильной системы государственного управления - имеющей истинно сакральные основания, а не сочинённые PR-технологами (к тому же, как правило, презирающими всю эту, ими самими придуманную, "фофудью").

Любая машина рано или поздно ломается: царь, монарх, генсек, президент, - все иногда теряют голову и ориентацию в пространстве. Нужно быть к этому готовым. Но тот, кто собирается к этому подготовиться путём лишения национального кода ряда национальных общин России - занимается вообще не тем.

Русские должны быть сильны и привлекательны сами по себе, а не за счёт распыления кого-то. Будь русским - и к тебе потянутся, товарищ!

Всё вышесказанное, конечно же, не отменяет того факта, что России необходимо:

- многократное улучшение демографической ситуации, особенно в областях, где живёт собственно коренное население;

- разрешение проблемы нелегальной миграции;

- пристальное внимание к национальным общинам, слишком усердным в попытке установления полного контроля над занимаемой ими территорией и умышленно выдавливающим русских из системы управления регионом;

- и т. п.

С этим всё ясно, все только за. Мы же исключительно про стилистические разногласия рассуждали.

Давайте я ещё раз повторю для закрепления. Если вам начинают говорить: "в России необходимо разрешить национальный вопрос в пользу титульной нации - иначе распад страны неизбежен" - вас немножко дезориентируют.

На Украине уже полгода не только говорят всё то же самое про себя, но начали делать - и чувствуют себя всё хуже.

Я, конечно же, не ставлю целью переубедить адептов "русской идеи" в её крайнем изводе. Их убеждения - это их религия. Я разговариваю с теми, кто ещё не утвердился в своих взглядах, и пытается понять, "где правда, брат?"

Попытка растворить русского человека в многонациональном супе - преступление и подлость. Попытка тотально русифицировать сотни народов - признак национальной слабости, косности, и, в конечном итоге, отдаёт нацизмом. Грамотная, веротерпимая русская имперская политика - наша традиционная форма жизни.

Илл. Отречение от престола Николая II 2 марта 1917 г

Музон

Андрей Смирнов

27 ноября 2014 5

Культура

ЗАВОДЧАНЕ. "Я пишу тебе, девочка, помни".

Проявления московского музыканта, известного под забавным именем Макс Орех (по паспорту Максим Трегубов), в той или иной степени я наблюдаю ещё со второй половины девяностых. Тогда была группа "Небесная дверь" - подчёркнуто рок-н-рольное название (вспомним Боба Дилана и "Knockin' on heaven"s door"), попытка играть свой "русский рок", беря пример с проектов, у которых на первом месте стояли драйв и личность, нежели остросоциальная позиция. В силу своей неангажированности "Небесная дверь" умудрялась одновременно участвовать как в фестивалях умеренных рок-институций, так и в "Панк-революциях" оголтелой Корпорации Тяжёлого Рока. Общение с КТР как минимум принесло Ореху двух ярких соавторов-текстовиков: писателя-мифотворца Олега Гастелло и Максима Байдакова, лидера радикальной группы "Кранты".

В "нулевые" "Небесная дверь" прошла этапы трансформаций, в итоге превратившись в "Макс Орех Бэнд", а там и до "Заводчан" было недалеко. На несколько лет я упустил музыканта из виду, поэтому в 2010 году Макс Орех несколько неожиданно для меня оказался среди участников концерта памяти Аркадия Северного. И по выступлению стало ясно, что в своё время Макс Орех был в числе тех, кто некогда припадал к радиоприёмникам на частоте 101 fm, слушая радиошоу Гарика Осипова "Трансильвания беспокоит" и в путешествии по старой песне избавлялся от стереотипов в отношении целых жанров и направлений.

"Небесная дверь" - это был бодрый припанкованный рок-н-ролл, а "Заводчане" - то, что обычно именуют "альтернативным шансоном", "неоретро". По самоопределению, "оркестр "Заводчане" - проект, продолжающий традиции живого эстрадного музицирования середины ХХ века. Контрабас, гитара, укулеле, скрипка, баян - вот далеко не полный перечень инструментов, составляющих музыкальную палитру "Заводчан".

Кантри, городской романс, cool-jazz, вальс. Симпатичный оммаж временам и стилям, которые, казалось бы, остались в ХХ веке. И убеждён, что не только ностальгия ведёт музыкантов, но и стремление к некоему канону, к оригинальному звуку. Панк, некогда синоним подлинности, сегодня зачастую синоним абсолютного лицедейства. В то время как спокойное, внимательное, уважительное взаимодействие с музыкой прошлого века выдаёт нечто живое, лишённое суеты и карнавальности.

Сначала был сольник Макса Ореха "Людмила", два года назад появилась пластинка "Любовь бродяги", наконец, выходит второй альбом "заводчан" "Я пишу тебе, девочка, помни", который отсылает нас к тем старым и добрым временам, когда исполнителям гораздо важнее мощности звука на сцене было простое умение создавать музыку. Полтора десятка композиций (включая два концертных номера) исполнены без заигрывания со слушателем, честно, по-мужски, и, что самое важное, без пошлости и клиширования, которые иногда присущи жанру "русский шансон".

Как и "Любовь бродяги", новый альбом - тоже масштабный, больше часа звучания. Пожалуй, есть переизбыток материала, кстати, характерный ещё и для "Небесной двери". Это означает, что творческие погреба музыкантов полны, но всё-таки умение отрезать спорное и ограничивать себя -  в искустве не бывает лишним.

"Я пишу тебе, девочка, помни" -интересные истории, обаятельные персонажи, важная прививка настоящей городской культуры, ещё способной объединять Таганку и Тушино и отчаянно теряемой в мегаполисе. Порой возникает впечатление, что слушаешь саундтрек к неизвестному тебе романтическому фильму. А название группы на оболожке подмигивает "Союзмультфильмом". 

Привычно замечу, что если бы на соответствующих радиостанциях крутили "заводчан", то было точно лучше. Однако ждать такой ротации не приходится - "неформат". Впрочем, оркестр - явно играет не из любви к деньгам и славе, а из любви к музыке. Жизнь по "заводчанам" -это приключения, мечты, радости и горести, а не управление машиной, связанной с финансовыми операциями. 

3 декабря, в клубе Б2, в 20-00, состоится презентация альбома "Заводчан " "Я пишу тебе, девочка, помни". В  качестве специального гостя группу поддержит ветеран московского рок-н-ролла и блюза Валерий Гелюта. 

Вход до 21-00 свободный.

Проезд: м. "Маяковская", Б.Садовая, 8/1.

Тел. (495)6509918 

Современный мир убивает красоту

Марина Алексинская

27 ноября 2014 1

Культура

Ирина Черномурова, начальник отдела перспективного планирования ГАБТ, в гостях у «Завтра»

Все дороги истории России ведут в Большой театр. Большой театр как символ коронационных торжеств царской России. Большой театр как парадные ворота СССР. Большой театр как черная дыра России в её либеральном изводе В настоящее время Большой театр сосредотачивается. Знаковые события - возвращение на сцену театра оперы "Царская невеста" Римского-Корсакова в декорациях Фёдора Фёдоровского, Народного художника СССР, лауреата Сталинских премий; балета "Легенда о любви" маэстро Григоровича, Народного артиста СССР, патриарха советского балета.

С 1 сентября 2014 года Ирина Черномурова, знаток театра и музыки с внушительным опытом управленца, возглавила отдел перспективного планирования и специальных проектов Большого театра. А это значит: репертуарная политика Большого театра отчасти и в её руках. Специально для газеты "Завтра" Ирина Черномурова любезно согласилась дать интервью.

"ЗАВТРА". Ирина Александровна, начиная с 90-х годов в руководство Большого театра приходили "временщики", чем бравировали изрядно. Какова ваша позиция?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Понимаете, в чём дело, есть социальное и философское осмысление понятия "временщик". Если говорить о временном пребывании на должности, думаю, что в нашем профессиональном сознании мы должны привыкать к тому, что существуют рамки контракта, который определяет сроки твоей работы. Тогда контракт - мощная мотивация, нужно успеть претворить всё задуманное В слове "временщик" нехороший привкус. Раз временно, значит, успевай как можно больше сделать для себя. В своей работе я никогда не придерживалась такой философии. Работала, если так можно сказать, "на века". Старалась делать всё, что было в моих возможностях и силах.

"ЗАВТРА". С переходом Большого театра на "контракт", нашла коса на камень. Эксперименты с балетом едва не обанкротили театр. Иски зрителей летели в суды с требованием возместить психологические травмы от просмотра "продукций" Чернякова. Ваш принцип в работе?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Дело в том, что Большой театр, осваивая другие направления в режиссуре и репертуаре, если и увлекался, то ровно в такой же степени, в какой увлекалась вся страна. В 90-е годы мы отказывались от многого, вплоть до своей истории. В своей работе я придерживаюсь принципа - сбалансированности и преемственности. Бессмысленно совершенно отказываться от традиций - традиции надо сохранять и развивать. С другой стороны, необходимо впитывать современное, пристально вглядываться в современные тенденции Работая в Бахрушинском музее, это был конец 80-х, мы делали выставку Александры Экстер - художника русского конструктивизма, и выставку, посвященную молодым тогда режиссерам Додину, Някрошюсу, Анатолию Васильеву. И каким они подвергались нападкам! Обвиняли в крутом авангардизме. Но вот прошло время, и об этих режиссерах говорят как о классиках театра.

"ЗАВТРА". Ваши личные пристрастия сегодня?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Я очень ценю классику в балете. Более того, ценю те, уже классические, постановки ХХ века, которые были созданы именно русскими хореографами Бурмейстером, Лопуховым, Вайноненом. Убеждена, что мы должны сохранять эти балеты. Одна из крупнейших фигур балета ХХ века - Юрий Григорович. Был момент решительного отказа от балетов Григоровича в Большом театре, но последние десять лет театр их восстанавливает. Балеты Григоровича - это фирменный стиль Большого театра. 23 октября состоялась премьера-восстановление "Легенды о любви", и это очень важно.

С другой стороны, я люблю новое и экспериментальное. Среди моих кумиров Начо Дуато, Пол Лайтфут, Жан-Кристоф Майо, Каролин Карлсон. Одним из моих последних проектов в театре Станиславского был фестиваль, на котором я хотела познакомить зрителей и профессионалов с двумя американскими хореографами молодого поколения. Это - Азур Бартон и Шен Вей.

Думаю, из сочетания классики с современным и экспериментальным в искусстве как раз и рождается движение вперёд.

"ЗАВТРА". Ваши вкусы, предпочтения будут ли доминировать в определении репертуара Большого театра?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Не я буду единолично планировать репертуар театра. Отдел, который я возглавляю, это скорее консалтинговая служба, призванная анализировать процессы и помогать искать пути развития. В театре есть художественные руководители. Я очень рада, что в театр пришёл Туган Сохиев. Новый музыкальный руководитель театра - человек очень широких взглядов, обладающий огромной созидательной энергией. Художественную концепцию развития театра в опере будет выстраивать, прежде всего, он. В театре есть художественный руководитель балета - Сергей Филин. Профессиональное понимание и профессиональное видение развития коллективов этими мастерами чрезвычайно важно в создании перспективного репертуара театра.

"ЗАВТРА". Большой театр четверть века выстраивает менеджмент по западному образцу. Италия сегодня, что казалось невозможным, закрывает оперные театры. Эффективно ли равнение на Запад сегодня?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. В Италии просто трагическая ситуация Это связано с кризисом в экономике страны. Что же касается Большого театра, то он прошёл длинный путь проверок новых схем управления и изучения зарубежного опыта, как и вся страна в целом. Одновременно выяснилось, что отечественный опыт тоже важен. Мне кажется, что сегодня театр может вбирать всё лучшее, что есть в нашем опыте и в опыте зарубежном. На сочетании лучшего и должен развиваться Большой театр.

"ЗАВТРА". Ваше отношение к приглашению в театр "звезд" мирового театра. Странное впечатление подчас возникало: гонорары в разы превышают гонорары артистов Большого театра, тогда как выступление "звезд" оставляло желать лучшего.

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Слава Богу, в стране миновал тот период, когда в Россию приглашали много "погасших звёзд" - это я вам цитирую слова одного моего зарубежного коллеги - и платили очень большие деньги. Но это было лет пятнадцать назад Поверьте мне, сегодня в России и, конечно, в Большом театре работают профессионалы, и так называемые рыночные цены на артистов они хорошо знают.

Большой театр всегда собирал лучшие силы. Я, кстати говоря, помню спектакли, в которые приглашались знаменитые итальянские певцы, помню блестящие гастроли театра Ла Скала и других оперных театров. Так что, я думаю, Большой театр обязан коллекционировать всё лучшее, что мы создаем и воспитываем в нашей стране, и представлять лучшее, что есть за рубежом.

"ЗАВТРА". Ваше отношение к современным постановкам? Постановкам классической оперы в современных костюмах, декорациях?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Мы привыкли называть театр, который переодел и переобул классический сюжет - экспериментальным, авангардным, современным и так далее. Ещё сейчас принято называть такой театр концептуальным, актуальным. Вернее так: раньше называли - концептуальный, сегодня - актуальный. Кстати, еще в 1926 году Станиславский поставил оперу "Богема" в современных костюмах эпохи НЭПа Я придерживаюсь фразы Георгия Александровича Товстоногова: "Если концепция спотыкается хотя бы об одно слово, то концепция не верна". Значит, вопрос не в том: переодеть или не переодеть? Вопрос в том, что "Гамлет", скажем, прозвучит ли в современных одеждах как трагическая история?

"ЗАВТРА". Есть мнение: Большой театр должен представлять собой своего рода музей. Музей классического искусства. Вот есть Третьяковская галерея, - рассуждают, - в галерее находятся нетронутыми сокровища искусства. Пусть такие и в Большом будут. Ваше мнение?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Сразу могу сказать: театр музеем быть не может. Ни один театр не имеет права быть музеем. Музей - это другой жанр. В музее - застывшие прекрасные образцы. Что значит театр-музей? Я бы, например, мечтала сохранить, забальзамировать Фёдора Ивановича Шаляпина в роли Бориса Годунова, это один из высших образцов исполнения партии. Но можно ли сегодня втискивать современного певца в рамки таланта Фёдора Шаляпина?

Театр - сиюминутен, театр живёт сегодня и сейчас, и он должен жить в одном ритме с улицей и с современными людьми. Меняется время, меняются технологии, даже наша походка меняется, и театр должен совершенствовать свой художественный язык. С другой стороны, очень важна миссия театра - сохранять зону красоты, зону человечности, зону каких-то очень важных моделей отношений, потому что, если следовать только улице, можно зайти в глухой тупик.

"ЗАВТРА". Тем не менее, постановку "Бориса Годунова" 1948-го года публика любит как в России, так и за рубежом. В Лондоне после спектакля говорили русским артистам: какие вы молодцы, сохранили спектакль.

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Большой театр сохраняет спектакль и правильно делает. Но почему не искать возможности создать что-то новое и талантливое на основе этой партитуры? Тема Бориса, мучения совести - это ведь вечная тема. Не мечтать о каком-то хорошем новом спектакле, который столь же величественно расскажет об огромной, трагической истории Бориса Годунова тоже неверно. Осовременивание не в том, чтобы переодеть артистов в новые одежды, а как создать момент провокации. Надо нарушать наше спокойствие.

"ЗАВТРА". Вы не против модной сегодня провокации?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Понимаете, нельзя говорить, что цель похода в театр - обретение покоя, что театр должен быть комфортен для зрителя. Театр должен возбуждать, будоражить, восхищать, он должен волновать и даже провоцировать. Но провоцировать зрителя на сопереживание. А сопереживание бывает разное. Например, почему мы идём на "Лебединое озеро" или на "Жизель"? Мы ждём эстетического сопереживания. В случае иного спектакля возможно сопереживание чему-то ужасному, о чем только театр и может рассказать. И уходишь иногда со спектакля, по форме некрасивого, но прекрасного по содержанию, уходишь с огромным сопереживанием. Я за такое искусство. Вы думаете, Борис Покровский ставил для покоя? Его все спектакли были провокационные и глубоко современные. Он поставил такого "Игрока", который будоражил всех, он нарушал спокойствие и благодушие. Но есть провокации и эгоистичные, такие подчас просто не интересны.

"ЗАВТРА". С балетом тоже возможны варианты?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Нельзя путать балет и оперу. Хотя бы потому, что в опере мы с вами не встретим ни одного спектакля, который сохранялся бы 170 лет со дня постановки, как сохраняется балет "Жизель". Хотя и "Жизель" претерпела много изменений. Мало кто знает, что первоначально "Жизель" танцевали на каблуках, а сегодня виллисы танцуют на пуантах. Балет рождался из искусства архитектуры, его называли "живой архитектурой на музыку", а архитектура предполагает застывшие формы Но можно на ту же музыку Адана поставить свою версию балета, что Матс Эк и сделал, к примеру. Представил потрясающую современную версию "Жизели".

"ЗАВТРА". Публике интересно смотреть на психбольницу и на голых мужчин на сцене?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Во-первых, в спектакле нет голых мужчин. Только в финале герой появляется на один короткий момент, как нерв, обнажённый. И в том смысл. Факт, что предательство доводит Жизель до сумасшедшего дома, столь же трагичен, как и смерть Жизели в классическом варианте. Матс Эк, рассказав известный миф на современном языке, говорит о том, что мир безумен сегодня. Современный мир убивает красоту. Другой вопрос: не надо уничтожать одно ради другого.

"ЗАВТРА". Сегодня мера искусства - деньги. В погоне за прибылью резко уменьшается число репетиций, снижается уровень художественной работы над спектаклем. Не будет ли Большой театр - поставщиком халтуры в золотой клетке?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Если руководство театра придерживается такой позиции, что жизнь театра - это всё-таки репетиции, постоянный тренинг, из которых вырастает художественный продукт, то оно не позволит сократить количество репетиций. Безусловно, как только мы отказываемся от необходимого количества репетиций, сразу страдает качество. В истории советского театра такой период был в послевоенное время, когда вынужденно была сокращена государственная поддержка. Количество репетиций было сокращено, и это привело к унификации репертуара и снижению профессионального уровня спектаклей. Думаю, что руководство театра найдёт то разумное и необходимое количество спектаклей и репетиций, которое будет сохранять и качество, и в то же время Вы знаете, любой театр не зарабатывать не может.

"ЗАВТРА". Когда видишь состав Попечительского совета Большого театра, теряешься - так ли необходимо театру зарабатывать?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Вы не правы. Дело в том, что доля их поддержки не велика в общих объемах расходов. Задумайтесь, каких огромных средств требует только содержание Исторической сцены!.. Во всех театрах России - федерального уровня, регионального или муниципального - самое существенное это государственная поддержка. Вы знаете, сколько стоит в среднем оперная постановка? Я могу вам озвучить. Цены поднимаются до 500 000 евро и выше. Подчас сам бизнес, который приходит поддерживать театр, не представляет масштабов всех затрат: свет, ремонты, зарплаты, коммунальные услуги и так далее

"ЗАВТРА". Большой театр, так исторически сложилось, театр русского репертуара. Актуально это сегодня или давно прошедшее время?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Безусловно, Большой театр - театр русского репертуара, и он должен быть представлен. Что такое русский репертуар? Это Мусоргский. Это Римский-Корсаков. Это Бородин. Это Рахманинов. Это Прокофьев. Особенность русского репертуара состоит в том, что он в основном сложился в эпоху большого патриотического подъема в России. В русском репертуаре великие сюжеты, они связаны с историческими событиями и сегодня требуют осмысления. И предстоит большая работа для того, чтобы русский репертуар достойно представлять.

"ЗАВТРА". В чем проблема?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Вы знаете, для меня одной из проблем является тот факт, что наши русские певцы стали много гастролировать в системе stagione на Западе, и сегодня в русских постановках стала заметно страдать дикция. Мы что-то утеряли Знаете, когда вся страна что-то потеряла во взаимоотношениях с русским языком, так почему бы и опере не терять? Театр - это отражение социума и его проблем. Так что нам предстоит снова учиться петь по-русски. И я рада, что в Большом есть "молодёжная программа", где очень внимательно относятся к языку и вопросам дикции. Безусловно, русский язык должен быть абсолютным, когда мы исполняем русскую оперу.

"ЗАВТРА". 2015 год - год 175-летия Чайковского. Нет ли в планах театра - представить лучших исполнителей сочинений композитора?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. Есть, но я не могу полностью озвучивать планы. Одно могу сказать, планируется проект с дирижером Владимиром Федосеевым. Одно из базовых намерений театра - привлечь крупных русских дирижеров, которых страна потеряла в 90-х годах.

"ЗАВТРА". Ирина Александровна, глядя из окна на сквер театра, не возникает ностальгии по старому фонтану, скверу из цветущих яблонь весной?

Ирина ЧЕРНОМУРОВА. У меня в той же степени есть ностальгия по замечательным липам, которые стояли на Тверской улице, а еще по Москве моего детства. Москва меняется, и сегодня, знаете ли, меня новый сквер перед Большим театром стал радовать.

Беседовала Марина АЛЕКСИНСКАЯ

Фото Светланы Постоенко 

Апостроф

Георгий Судовцев

27 ноября 2014 0

Культура Общество

Владимир БОНДАРЕНКО. Заметки русского империалиста. Книга странствий - М.: Вече, 2014, 448 с., 1000 экз.

Русские - народ удивительный. По верному наблюдению Достоевского - всемирно отзывчивый. Должен добавить - и всемирно приимчивый. Живут на всех материках нашего "шарика", не исключая Антарктиду. И очень быстро адаптируются к любым условиям - вплоть до утраты русской идентичности уже во втором-третьем поколениях. Потому что быть русским - не значит родиться от русских родителей и знать русский язык. Быть русским - значит жить на русской земле и быть "включенным" в "русский мир" в коммуникативном триединстве духа, крови и почвы.

Точно так же и представители других народов уже во втором-третьем поколениях, а то и сразу, как Йохан Христиан вон Даль, он же Иван Матвеевич Даль, отец великого Владимира Даля, становятся русскими, сходу "включаясь" в русский мир. Про "арапа" Пушкина, "шотландца" Лермонтова и "татарина" Тургенева тут даже речи не пойдёт - и так всё ясно.

Бури двадцатого века снова разметали русских по всему свету. И Владимир Григорьевич Бондаренко огромную часть своего времени и своих сил посвятил описанию новых границ (или безграничья?) "русского мира" и тому, как видит нынешнюю Россию весь остальной мир: от Воислава Шешеля и Жана-Мари Ле Пена до Збигнева Бжезинского и Ричарда Пайпса, от Муаммара Каддафи до Гао Мана.

Сказать, что в этой его книге, словно в капле воды, уместился и весь "русский мир", и все его отражения в иных цивилизационных "зеркалах", - было бы несомненным преувеличением. Но отразилось, и правда, очень многое.

Личные впечатления автора от Финляндии и Ирландии, от Мексики и Австралии, от США и Китая, от Ливии и Тайваня, беседы с такими знаковыми фигурами "русского зарубежья", как глава РПЦЗ митрополит Виталий и конспиролог Григорий Климов, писатель Абдурахман Авторханов и княгиня Зинаида Шаховская И это, знаю, далеко не всё, что хранится у Бондаренко в "запасниках", но объёмы "бумажных книг", в отличие от "электронных", физически ограничены, хотя массовый читатель "гаджетов" сегодня предпочитает вообще микроскопический "твиттер-формат", кажется, уже будучи неспособным сосредоточить своё внимание и память на что-либо большее

И, конечно же, никакой Владимир Григорьевич не "империалист" - в том смысле, что не хочет никого завоевывать, покорять, подчинять "своей" имперской власти. Он просто старается объять людей, народы и страны своим сердцем, радоваться их радостям, уважать и признавать их традиции, а все конфликты и катастрофы прошлого, настоящего и будущего принять как посланные свыше испытания. Такой вот "империалист духа", то есть воистину "русский империалист", если хотите, искренне желающий следовать евангельской заповеди "Царство Мое - не от мира сего". И ведь не назовешь Бондаренко, даже при всём желании, воцерковленным православным человеком. И фамилия у него самая что ни на есть "украинская" (специально беру этот эпитет в кавычки, поскольку фамилиям на "-енко" некоторые лингвисты приписывают не славянское, а тюркское и даже кавказское происхождение). Но кто бы сомневался в его "русском империализме"? Суть которого, наверное, лучше всего в этой книге выразил Абдурахман Авторханов (беседа с которым состоялась еще в 1994 году): "Россия, может, и будет государством, объединяющим многие народы, но при условии, если человеческое достоинство будет стоять на первом месте, если человеческие права будут соблюдены, если русский народ отнесётся к нерусским людям, какой бы национальности, расы и религии они ни были, как к равным себе". Замечательные и правильные слова! Но для этого "равными себе" должны стать прежде всего сами русские, не расчеловечиваясь, не низводя себя до предписанного им Западом уровня налогоплательщиков-избирателей-потребителей и т. д. И книга Владимира Бондаренко - хорошее и абсолютно необходимое пособие для такого "возвращения к себе". Возвращения навсегда.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

27 ноября 2014 1

Политика Общество

Обсуждение итогов майдана в годовщину двух украинских "цветных революций" не обошлось на ТВ без драматических эпизодов. Некоторым участникам дискуссий, особенно тем, кто не понаслышке знает о ситуации в зоне боев, кто душой болеет за своих земляков, ежедневно подвергающихся испытанию огнем и живущих в чудовищной реальности спровоцированной киевской властью гуманитарной катастрофы, трудно сохранять выдержку. Особенно, когда приходится выслушивать клевету в адрес жителей Донбасса и ополчения и хвалы майдану, как "явлению мирового масштаба", "антифеодальной революции", давшей якобы шанс "построить новую европейскую Украину". В программе "Специальный корреспондент" с Е. Поповым слышать подобное от очередного "органчика", украинского националиста московского разлива А. Окары, обвинившего Россию 1 в том, что канал является "орудием российско-украинской войны", не смог лидер харьковского антимайдана, попавший в тюрьму за свои убеждения, К. Долгов: пошел на прямое столкновение в эфире И его можно понять! В той же передаче оказались совершенно бессмысленными попытки представителя МИДа М. Захаровой получить внятный ответ на прямой вопрос, откуда берут на Западе сведения об участии Российской армии в войне на Донбассе, от Р. Пшеля, директора информационного бюро НАТО в Москве. Так же, как совершенно бесполезны были в "Списке Норкина" все доводы оппонентов русофоба В. Семененко (объединение украинцев России) или историка-академика Ю. Пивоварова, вопреки фактам всерьез утверждавшего, что на майдане "все решал народ". Полностью развеивая подобные фантазии, украинский политолог Р. Ищенко в "25-м часе" на ТВЦ рассказал о роли олигархов Ахметова, Фирташа и Левочкина (между прочим, главы администрации Януковича) в подготовке сценария новой "цветной революции" к 2015 году и о том, что послужило сигналом к старту в 2014-м.

А ответ на дискуссии, ведущиеся вокруг целей майдана, лежит на поверхности. Его дал П. Порошенко, выступая в Канаде, о чем уже писалось в одной из колонок. На минувшей неделе этот ответ косвенно прозвучал в видеосюжете, показанном в ток-шоу "Список Норкина". Девица, жарившая в 2010 году яичницу на Вечном огне в киевском парке Славы и поначалу отданная под суд за святотатство, теперь считается политзаключенной: она, видите ли, протестовала против "ватничества". Совсем уж откровенно, повторяя П. Порошенко, высказался там же политолог из Киева В. Карасев: "Майдан подвел черту под советским прошлым Украины". Однако по большому счету это лживая уловка. Так пытаются скрыть от украинского народа политику, нацеленную на окончательный исторический разрыв с Россией и русским миром вообще. Здесь кроется и причина того, почему с завидной активностью поддерживают наши либералы все происходящее на Украине: для них равно неприемлемы и советское величие, и нынешняя Россия, с трудом преодолевающая национальное унижение 90-х. Тем более что все русское, как уже писалось, по их убеждению, является воплощением скверны и дикости ("там, где русский мир, там хаос" - А. Окара).

Но пока либеральный стан из всех доступных медийных стволов пропагандирует версию о борьбе "мирных киевских студентов" против коррупции за демократию, в информационно-аналитических передачах федеральных каналов с помощью общественных деятелей и аналитиков с Украины открываются новые и новые подробности потайной "работы" "кукловодов" майдана. В программе Е. Попова говорилось, в частности, о том, как через телеканал И. Коломойского "1+1" подвозились на майдан покрышки в несметных количествах, как пытали милиционеров в подвалах киевской администрации, захваченной "правым сектором" Наконец, о том, как готовилась так называемая евроинтеграция с начала 2001-го года, еще при президенте Кучме и премьере Януковиче, как власть финансировала бандеровскую "Свободу", как "делали" выборы американцы во главе с П. Манафортом и как создавались бесчисленные агенты влияния - прозападные НПО.

Пора откровенно признать: в наших средствах массовой информации, в общественном мнении, Украина с двусмысленными политическими играми ее властных верхов и настроениями населения долгие годы. Идейный, идеологический дрейф этой, важнейшей для нас некогда, братской республики Россию, где идеология поставлена вне закона, а система духовных ценностей основательно девальвирована, не интересовало. Ну, как же, "невидимая рука рынка" все отрегулирует! Отсюда и СМИ в основном освещали перипетии "газовых" скандалов и соглашений. И вот наступил момент истины: если хотя бы с 2004 года, с начала первой "цветной революции" в Киеве, российское ТВ уделяло больше внимания Украине, не говоря уж о всевозможных экспертах и "советниках" власти, все могло бы сложиться иначе. Вот и приходится сейчас подводить горькие итоги украинской смуты, обернувшейся кровопролитной гражданской войной, толпами скачущей на площадях молодежи и полным подчинением Западу. Остается только надеяться, что все это станет уроком для нашей страны. Страшный политический феномен отметил В. Жириновский в дебатах у Соловьева: граждане становятся орудием разрушения собственного государства. А предательство элитой национальных интересов, о чем в той же программе говорили И. Яровая и украинские депутаты, сыграло решающую роль.

Очень важный вопрос прозвучал от политолога из Донецка В. Корнилова: "Почему Россия так не действует, что ей мешает?" - имея в виду американские технологии привлечения союзников и создания опорных "точек" своего влияния. На что В. Соловьев ответил: мы почти два десятилетия теряли все элементы государственности. Однако есть ли у нас уверенность в том, что этот процесс уже закончен?

Задело!

Владимир Винников

27 ноября 2014 0

Общество

Под великой историей советского хоккея с шайбой, главного "государственного" вида спорта в СССР, можно сказать, подведена последняя черта - не стало Виктора Васильевича Тихонова, последнего по времени рулевого "красной машины", который завоевал с ней в ноябре 1991 года 27-й титул чемпиона Европы (мировое первенство тогда досталось шведам, обыгравшим нашу сборную в решающем матче 2:1).

Да, остаются в живых - и дай им Бог здоровья на долгие лета! - многие игроки того времени. Но главным тренером и, по сути, создателем этой команды был именно Тихонов, именно с его именем, а не с именем кого-то из игроков, пусть даже самых выдющихся, она неразрывно ассоциировалась как единое победное целое.

Конечно, "эра Тихонова" была бесспорным продолжением "эры Тарасова-Чернышёва", следующим по времени преломлением советской политики в области физкультуры и спорта. И нельзя сказать, что Тихонов в чём-то уступил своим предшественникам или в чём-то превзошёл их. Он был другим - и таким же патриотом своей страны, хотя представить его, обычно застегнутого на все пуговицы и при галстуке, поющим в раздевалке гимн СССР для воодушевления своих игроков накануне заключительного, решающего периода,, как это сделал однажды фронтовик Тарасов, конечно, сложно. Но главную отличительную черту советского хоккея, "поставленную" еще Тарасовым и Чернышевым на основе творческого переосмысления опыта хоккея с мячом (который раньше называли "русским хоккеем", а теперь именуют "по-заграничному" бенди): коллективное движение и игру в пас, - он доводил практически до идеала, до совершенства.

"Эра Тихонова", пришедшего в ЦСКА и сборную из системы "Динамо" (сначала - московского, а потом и рижского, где он открыл, например, незабываемого Хельмута Балдериса), началась в 1977 году и продлилась до 1994 года, вместив в себя около тысячи матчей, многие сотни побед и несколько знаковых поражений, самым болезненным из которых, несомненно, было американское "чудо на льду" Зимних Олимпийских игр в Лейк-Плэсиде 1980 года. Но всегда, пока оставались возможности и силы, Тихонов поднимался, чтобы снова идти вперёд. Три подряд олимпийских золота (1984-1992), восемь "золотых" чемпионатов мира, непрерывное двенадцатилетнее (1978-1989) первенство в чемпионате СССР с ЦСКА - такие результаты принесли Виктору Васильевичу славу одного из величайших тренеров в истории мирового хоккея, да и мирового спорта вообще.

Конечно, фраза из олимпийского гимна "О, спорт - ты жизнь!" во многом является художественным преувеличением, но иногда она полностью соответствует действительности. Жизнь Виктора Васильевича Тихонова - случай именно такого соответствия. В его биографии сошлось всё: и мощь великой страны, и таланты игроков, которые росли тогда буквально по всей стране, во дворах и спортивных школах, и собственная тренерская гениальность Пример и память навсегда.

Впереди - напряжённый труд!

Владислав Мальцев

27 ноября 2014 0

Политика Общество

говорит Александр Карелин, трёхкратный олимпийский чемпион

Его думский кабинет выглядит скромно. Пара кресел. Огромный стол из полированного дерева   - если накрыть его сукном, можно представить, что ты оказался в кабинете одного из советских наркомов, денно и нощно работавших над увеличением добычи угля и выплавки чугуна. Одну из стен почти целиком занимает карта России, напротив - огромный портрет Петра Столыпина (на столе - небольшой цитатник этого же политика). Хозяин кабинета - трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе, а по окончании спортивной карьеры в 1999 году - один из основателей блока "Единство", а затем член Высшего совета "Единой России" Александр Карелин.

"ЗАВТРА". Александр Александрович, увидев у вас в кабинете портрет Столыпина, я вспомнил "Август Четырнадцатого", где Солженицын пишет о том, что саратовский помещик и губернатор, ставший премьер-министром, имел на этом посту особый взгляд на развитие России. Можете ли вы, как сибиряк, сказать о себе то же самое?

Александр КАРЕЛИН. Да, безусловно. Несколько иной угол зрения. Это взгляд патриота России, если так можно выразиться, изнутри. Ведь я побывал во многих регионах, несколько даже представлял в Государственной думе. В моей биографии есть такой момент - в 2007 году, так получилось, я избирался по списку "Единой России" в Ставропольском крае. Во время предвыборной кампании я объехал весь край, провел более сотни встреч, и почти везде меня встречали упреками, мол, в Сибири живешь, ты же нас не понимаешь совершенно! Наладить диалог с ними я смог лишь после того, как объяснил, что мои предки ехали в Сибирь для того, чтобы осваивать и закреплять за Россией тамошние земли, точно так же, как и их предки ехали на Северный Кавказ. Везде одно и то же, одни цели. Только климат разный.

Напомню, что Петр Аркадьевич до Саратова был губернатором в Ковно, на западной границе России. И будучи там, уже предлагал варианты создания класса земельных хозяев из числа крестьян. А став премьер-министром, завершил строительство Транссибирской магистрали. Строить ее начали еще при Сергее Витте, прежде всего с военными целями - Япония присматривалась к присоединенным Россией дальневосточным территориям, и нужно было иметь возможность перебрасывать туда войска - экономика играла тогда в задачах магистрали последнюю роль. Но Столыпин понимал, что она нужна и для того, чтобы, как сказал Михаил Ломоносов, "могущество России прирастало Сибирью", - что необходимо давать миллионам крестьян земельные наделы за Уралом, потому что нельзя все население держать лишь в одной европейской части страны, да еще и в тесноте.

"ЗАВТРА". Это действительно важно и очень актуально. На ваш взгляд, с чем связано сегодняшнее невнимание к провинции?

Александр КАРЕЛИН. Это в какой-то степени традиция в России. Мы каждый раз смотрим, прежде всего, на проблемные окраины, которые несут какие-то важные военные задачи.

Безусловно, стратегия развития Севастополя важна! Но для меня так же важно развитие Дальнего Востока, на составлении стратегии для которого умерло уже третье поколение академиков, развитие Сибири. Огромные территории, где сосредоточена, между прочим, львиная доля запасов углеводородов и пресной воды (Байкал). Кемеровская область - это и политический барометр (в перестройку огромную роль играли выступления кузбасских шахтеров в 1989-1991 годах), и добыча угля, и кузница для всей страны, и еще много чего. Важно и развитие Северного Кавказа - Русского Кавказа, я так говорю без попытки кого-либо принизить, но потому, что эти регионы входят в Россию, будучи ее полноценной частью. И развитие всех этих частей страны должно происходить единовременно!

"ЗАВТРА". В 1990-е годы практически все регионы поразил тягчайший развал всего и вся

Александр КАРЕЛИН. Вы знаете, насчет 1990-х Расскажу на конкретном примере племенного хозяйства "Ирмень" в Ордынском районе Новосибирской области, возглавляемого более сорока лет Юрием Бугаковым. Он Герой Социалистического Труда (1987 год), и, считаю, герой и капиталистического труда, потому что сумел за все прошедшие годы не только сохранить хозяйство, но и превратить его в одно из самых высокорентабельных в Сибири и России. Я не раз спрашивал его - когда было лучше, тогда или сейчас? Он говорит - раньше все было хорошо организовано, но ты не мог шагнуть дальше обозначенных тебе пределов, каким бы новатором ты ни был. Была ставка на некую усредненность, ради этого всех ограничивали. Сейчас - да, сложно, но огромные перспективы, если у тебя верный план развития и доверие своего коллектива, ты можешь продвинуться очень далеко.

Булгаков ведь очень многое пережил. Он видел, как жители выбирали руководителей хозяйств - не требовательных в организации работы, а таких приятных людям, но которые через полгода выносили кассу хозяйства, вырезали поголовье скота и бесследно исчезали с вырученными деньгами. Как-то раз он приехал, чтобы помочь такому соседнему хозяйству, где всего неделю назад сбежал с деньгами руководитель. Говорит: давайте, дам вам сейчас молодняк, восстановите поголовье, поднимете хозяйство, потом разберемся. А они отвечают - а куда мы его поставим, скотный двор-то разобран. Кто же, спрашивает, сломал все? Мы и сломали. Жители за неделю все растащили - кто шифер, кто поилки, кто еще что-то себе на стройматериалы. А зачем, удивляется Бугаков, чем же вы жить дальше-то будете? А никто не думал

Если говорить о том же сельском хозяйстве, то проблемы-то ведь начались раньше, еще до 1990-х годов. Когда мы разучились работать на земле, разучились быть хозяевами.

"ЗАВТРА". А когда это произошло?

Александр КАРЕЛИН. В 1970-е годы. Когда мы ликвидировали последствия войны, смысл мобилизационной экономики стал неясен. Приобрел популярность "замечательный" постулат: "Общее - значит, ничье". Люди стали думать - неважно, как и кем работать, сколько получать, зато можно с работы что-то вынести.

И вот плоды этих, начавшихся еще тогда в обществе, изменений мы пожинаем уже не первое десятилетие. Ведь люди разучились быть хозяевами во всех смыслах этого слова, в том числе и хозяевами своего слова, и своей жизни. И в этом - объяснение многого из того, что с нами произошло в те годы на самых разных уровнях.

Я считаю, что не надо было разваливать Союз! Надо было его менять - потихоньку, на уровне устройства, решительно внутри, возвращая каждому из нас и ощущение хозяина, и многое, многое другое

Сейчас вот у нас появляются новые фермерские хозяйства. Приходят люди, которые применяют и передовые технологии агрокультуры, животноводчества.

Сибири, и не только Сибири, но и другим регионам нашей страны, я убежден, нужно обрабатывающее производство - потому что, если, например, продавать спиленное дерево, это стоит в разы дешевле, чем изготовленная из него мебель. Здесь уже идет добавленная стоимость, это доступные всем азы экономики. Квалификация, зарплата, уважение к себе у работающего там человека - выше, чем занятого на несложной работе.

У нас есть заводы, хотя оборудование на них уже морально устарело. Поэтому нашей стране нужна новая индустриализация, новые производства, новые технологии.

"ЗАВТРА". А есть ли еще у нас рабочие руки для всего этого?

Александр КАРЕЛИН. Есть. Просто эти руки постарели. Те, кто умели работать руками - рабочие, инженеры - сейчас уже в возрасте. Это люди, между прочим, дорожащие своей рабочей репутацией. Пусть даже он кафель кладет или табуретки делает, но он мастер, он чистодел! Молодежь же им на смену в массе своей не пришла.

"ЗАВТРА". Мы сможем осуществить вторую индустриализацию?

Александр КАРЕЛИН. Сможем. Я думаю, что мы уже прошли тот этап растерянности, который переживали после распада Союза. Идея проста - надо просто напряженно и честно работать.

И задача государства - создать для этого предпосылки. Чтобы работа на производстве была привлекательна для молодежи возможностью поработать на оборудовании на основе космических технологий - выпиливая лазером высокосложные детали или выращивая необходимые для приборостроения искусственные кристаллы. Последнее делается у нас на опытных заводах при Сибирском отделении Академии наук.

Или вот вам пример - Севастополь, предприятие "Таврида Электрик" Алексея Чалого. Я был у него на производстве - там достаточно молодые люди, начиная от разработчиков и заканчивая испытателями производимого ими высокотехнологического оборудования. Чалый создал для них возможность такой работы, роль его предприятия в доходной части бюджета города очень высока. И таких предприятий в нашей стране должно быть много. Технопарки создаются сейчас уже во многих городах

Надо понимать, что локомотивом экономики всегда является реальное производство, а не банковский сектор, который берет деньги на Западе под один процент и отдает здесь уже под другой. Мы начинаем сейчас по-новому выстраивать и наш финансовый сектор экономики, потому что, как убедились, в том числе, после введения санкций, далее Россия так жить не может. Влияние того же Китая во всем мире основано на наличии у него собственного мощного производства, которое не подкосить извне путем спекуляций на бирже. Здесь мы пока что находимся в переходном периоде.

"ЗАВТРА". Сегодня Германия играет особую роль в Евросоюзе, потому что она является его финансовым донором, регулярно спасая экономику многих из его стран. И это стало возможным после "второй индустриальной революции". Доля обрабатывающей промышленности в немецком ВВП достигает 20%, что почти вдвое больше, чем в США, Великобритании или Франции. Но надо отметить, что число занятых в производстве там на порядок меньше, чем во времена ГДР, и подчас они делают ставку на штучное производство. Например, на заводе Kirow в Лейпциге, где при социализме работало 2,5 тысячи человек, сейчас работает 180, и они выпускают всего несколько башенных кранов в год, а раньше - десятки и сотни. Речь об этом?

Александр КАРЕЛИН. Наши мастера, конечно, способны, как Левша, и блоху подковать. Но смысл именно в массовом, а не в штучном производстве. Именно это поднимает экономику. И для этого также необходимо создание хороших новых дорог, доступность транспортных перевозок, в том числе, на авиации, и многое другое. Это то, что называется бюджетом развития, то, что создаст инфраструктуру для деятельности, в том числе, частного бизнеса.

"ЗАВТРА". Нужно ли нам приглашать строить жилые дома или линии метро иностранные компании, например, корейские?

Александр КАРЕЛИН. Нет. Нам нужно учиться у них, покупать современное оборудование. И делать самим. Причем нам нужно не просто покупать новые станки, но покупать также и технологии, налаживать у нас работу полных технологических циклов.

"ЗАВТРА". А санкции не закроют для нас возможности для покупки технологий?

Александр КАРЕЛИН. Конечно, они делают нас более уязвимыми. Но надо понимать, что и раньше, еще до всяких санкций, нам предлагали технологии, отстающие на одно, на два поколения.

Вводя санкции, они пытаются показать нам, что мы не успеем обновить экономику. И поэтому мы не заинтересованы в изоляции. Но при этом мы не можем ради сиюминутного процветания поступиться своими стратегическими интересами. Поэтому мы, так или иначе, будем перестраиваться - просто с учетом санкций это займет у нас больше времени. То есть будем строить все вышеперечисленное мною не за три года, а за пять.

Но при этом сами санкции заставляют нас перестраивать экономику, изменять и наше отношение к ситуации в ней. Биржевые индексы важны - но еще важнее развитие каждого из регионов нашей огромной, бескрайней, по-разному красивой страны.

Материал подготовил Владислав МАЛЬЦЕВ

Оглавление

Иного не дано Вопрос в лоб Табло «Мы были первыми…» Мегамашина Донбасс: у истоков империи "Предательство?" Суд против России Марш-бросок Вертикаль У последней черты Битва за историю Либеральная халтура Заметки Зоила Стилистические расхождения Музон Современный мир убивает красоту Апостроф Игра в ящик Задело! Впереди - напряжённый труд! Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

Комментарии к книге «Газета Завтра 48 (1097 2014)», Газета «Завтра»

Всего 0 комментариев

Комментариев к этой книге пока нет, будьте первым!

РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ

Популярные и начинающие авторы, крупнейшие и нишевые издательства